Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5368/2015 от 16.06.2015

Дело №2-5368/15г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Хрипкова А.Л., действующего на основании доверенности от 02.02.2015 года №390;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Газарян О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к Газарян О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору №621/1059-0006355 от 26.02.2013г. о взыска­нии задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – ЛУИДОР-225000, автобус; идентификационный номер – (VIN) Z7C225000D0002884; год выпуска – 2013; №двигателя –*421640*D0201477*; паспорт транспортного средства («ПТС») серии <адрес обезличен>. Определить способ реализации транспортного средства, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость Предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.

В обоснование своих требований истец указал, что 26 февраля 2013 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (24.10.2014 произошла смена типа общества с ЗАО на ПАО и Газарян О. И. заключен кредитный договор №621/1059-0006355.

В соответствии с указанным Кредитным договором Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (далее по тексту – Кредит) на срок по 26.08.2018 с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 1.1., п.1.1.10 Кредитного договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства ЛУИДОР-225000, автобус (далее-Транспортное средство/Заложенное имущество), приобретаемого у ООО Фирма «Дварис».

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых по Кредитному договору заключен Договор о залоге от 26.02.2013 №621/1059-0006355-з01 (далее по тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог Банку передано приобретаемое в кредит Транспортное средство.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности.

Период между числом следующим за Датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца и Датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца именуется далее «процентный период». Первый процентный период определяется как период между числом, следующим за Датой предоставления Кредита (включительно) и Датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период между числом, следующим за Датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца и Датой возврата Кредита.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в Дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет Договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, описанной в настоящем пункте Кредитного договора в размере определенном в п. 1.1.3. Кредитных договоров, а именно <данные изъяты> рублей.

Итак, Банк надлежащим образом, и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику Кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету №40817810710590039627.

В свою очередь соответствии с п. 1.4., п.3.2.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренных Законодательством РФ.

Так п.2.5. Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе «Предмет Договора», в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному и частичному возврату Кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере 0,6 процента (п.1.1.5.Кредитного договора). Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

Учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал досрочно, в срок не позднее 15.07.2014 погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив 19.06.2014 Ответчику соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

При этом Банк в указанном письме уведомил Ответчика о расторжении с 16.07.2014 Кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ и о намерении в случае непогашения.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность Ответчика по Кредитному договору от 26.02.2013 №621/1059-0006355 перед Банком на 18.09.2014 составляет: <данные изъяты> рублей, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по пеням по просроченным процентам: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по пеням по просроченному долгу:<данные изъяты>.

Вместе с тем, при подаче иска истцом самостоятельно снижены суммы пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей соответственно.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Газарян О.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена неоднократно, надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телеграфными и почтовыми уведомлениями, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, письменных возражений не представила.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает причины неявки ответчика Газарян О.И. неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между 26 февраля 2013 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (24.10.2014 произошла смена типа общества с ЗАО на ПАО (далее-Банк)) и Газарян О. И. заключен кредитный договор №621/1059-0006355.

В соответствии с указанным Кредитным договором Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (далее по тексту – Кредит) на срок по 26.08.2018 с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 1.1., п.1.1.10 Кредитного договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства ЛУИДОР-225000, автобус (далее-Транспортное средство/Заложенное имущество), приобретаемого у ООО Фирма «Дварис».

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых по Кредитному договору заключен Договор о залоге от 26.02.2013 №621/1059-0006355-з01 (далее по тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог Банку передано приобретаемое в кредит Транспортное средство.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности.

Период между числом, следующим за Датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца и Датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца именуется далее «процентный период». Первый процентный период определяется как период между числом, следующим за Датой предоставления Кредита (включительно) и Датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период между числом, следующим за Датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца и Датой возврата Кредита.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в Дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет Договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, описанной в настоящем пункте Кредитного договора в размере определенном в п. 1.1.3. Кредитных договоров, а именно <данные изъяты> рублей.

Итак, Банк надлежащим образом, и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику Кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету №<данные изъяты>

В свою очередь соответствии с п. 1.4., п.3.2.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренных Законодательством РФ.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору выполнил путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком Газарян О.И. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

До настоящего времени задолженность перед банком по договору заемщиком ответчиком не погашена, доказательств обратного суду представлено не было и судом самостоятельно не добыто.

Учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств договором предусмотрено взыскание пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и также предусмотрен нормами гражданского законодательства (статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 (в ред. от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании вышеизложенного суд, проверив представленный истцом расчёт, считает возможным взыскать в пользу Банка ВТБ 24 с Газарян О.И. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.02.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 334, ст. 337, ст. 348 ГК РФ (в редакции закона, действовавшего в период спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела подтверждается, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На этом основании суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество на транспортное средство: марка, модель – ЛУИДОР-225000, автобус; идентификационный номер – (VIN) Z7C225000D0002884; год выпуска – 2013; №двигателя –*421640*D0201477*; паспорт транспортного средства («ПТС») серии 52 НС 017704. Определив способ реализации транспортного средства, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость Предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329-330, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Газарян О. И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.02.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – ЛУИДОР-225000, автобус; идентификационный номер – (VIN) Z7C225000D0002884; год выпуска – 2013; №двигателя –*421640*D0201477*; паспорт транспортного средства («ПТС») серии <адрес обезличен>. Определив способ реализации транспортного средства, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость Предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.

Взыскать с Газарян О. И. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2015 года.

Судья О.А. Поляков