Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2013 ~ М-4058/2013 от 02.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.К.

при секретаре Кочеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/2013 по иску К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 68993 руб.89 коп. и судебных расходов: оплаты юридических услуг 7000 руб., экспертизы ООО «Тамбов-Альянс» 2000 руб., нотариального оформления доверенности 700 руб.

Истец указал, что 27.08.2013 года в 21час. 15мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Ford Fokus государственный номер *** и автомобиля марки КамАЗ государственный номер *** под управлением водителя Н. и по вине последнего. В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения. Гражданская ответственность его застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому он обратился за страховой выплатой в Тамбовский филиал ООО «Росгосстрах». Страховщик признал событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 15353,11 руб. При расчете восстановительного ремонта ответчиком были занижены нормо-часы и стоимость запасных частей. В связи с чем истец обратился в ООО «Тамбов-Альянс» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 84347 руб. 00 коп.. Сумма ущерба не превышает страховую сумму 120000 руб. ООО «Росгосстрах» занизил стоимость восстановительного ремонта на 68993 руб.89 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца П. поддержала требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и нотариального оформления доверенности, пояснив, что сумма страхового возмещения и оплаты проведения экспертизы добровольно ответчиком выплачена.

Представитель ответчика Л. исковые требования не признала, пояснив, что обязательства выполнены надлежащим образом. На основании отчета оценщика истцу было выплачено страховое возмещение. Затем на основании предъявленного в суд экспертного заключения ООО «Тамбов-Альянс» ими произведена доплата страхового возмещения, то есть требования удовлетворены добровольно. В связи с отсутствием спора, категории дела считает расходы по оплате юридических услуг чрезмерно завышенными, просит их снизить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что 27.08.2013 года в результате ДТП по вине водителя Н., управлявшего транспортным средством марки КамАЗ государственный регистрационный знак ***, повреждено транспортное средство истца Ford Fokus государственный регистрационный знак ***.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховщиком ООО «Росгосстрах» по заявлению истца организован осмотр транспортного средства и оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на основании чего произведена выплата страхового возмещения в размере 15353 руб.11 коп..

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился с иском о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 68993 руб.89 коп., представив в обоснование данной суммы экспертное заключение ООО «Тамбов-Альянс».

Согласно экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс» № 2724с-13 от 07.11.2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 84347 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 68993,89 руб. и расходов по оплате экспертизы ООО «Тамбов-Альянс»..

Судом установлено, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 68993,89 руб. ответчиком удовлетворены добровольно, что подтверждается платежным поручением № 586 от 11.12.2013 года на указанную сумму.

Несмотря на добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, отказ истца от иска к ответчику на сумму 68993,89 руб. не поступил.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку после принятия иска к производству суда требования потребителя были удовлетворены ответчиком по делу добровольно.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и нотариальному оформлению доверенности подлежит удовлетворению. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд считает возможным удовлетворить с учетом принципа разумности в размере 5000 руб., принимая во внимание объем выполненного представителем поручения по настоящему делу, категорию сложности данного дела, занятость представителя в судебном заседании.

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 5700 руб.

На основании ст.103 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Тамбов в размере 2269 руб.82 коп., от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

К. в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К. судебные расходы в размере 5700 руб.00 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ - г. Тамбов в размере 2269 руб.82 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца.

Судья: Фокина Т.К.

Верно. Судья: