Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2573/2021 ~ М-2176/2021 от 23.07.2021

дело № 2-2573/2021

УИД 56RS0030-01-2021-002910-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Оренбург 27 октября 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Студеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.М. к Кузнецовой О.В. и Голубеву В.А. об устранении препятствий в пользовании земельного участка и согласования границ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.М. обратился в суд с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи стал собственником <адрес>. Ответчики и третьи лица являются собственниками других квартиры данного дома. Земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1499 кв.м. сформирован в ущерб собственников квартир 1 и 4, поскольку со стороны передней фасадной межи имеется углубление, что делает не пригонным к использованию данного участка. Для уточнения границ земельного участка истец обратился в Департамент градостроительства и земельных отношений г. Оренбурга и распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены уточнения и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане. Ответчики отказываются согласовать уточненные границы земельного участка в добровольном порядке, однако данные требования являются обязательными, поскольку дом является многоквартирным и требуется согласие всех сособственников.

Просит суд устранить препятствия в согласовании границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1648 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, считать согласованными границы земельного участка с соответствии с вновь утвержденными координатами.

Истец Александров А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте заседания надлежащим образом.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Александров А.М. и его представитель Ружейникова О.С. не явились в суд по вызову вторично (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) при этом были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте заседания, в письменных отзывах не настаивали на рассмотрении требований по существу.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет, истец не явился в суд вторично, о причинах не явки не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не подлежат обжалованию в суд апелляционной (кассационной) инстанции.

Руководствуясь ст.222, ст.224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Александрова А.М. к Кузнецовой О.В. и Голубеву В.А. об устранении препятствий в пользовании земельного участка и согласования границ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Т.С. Бахтиярова