Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1903/2018 ~ М-813/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1903/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаева Р. Т. к ОАО «Строительная компания «Век» о защите прав потребителя,

установил:

Мирзаев Р.Т. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ОАО «Строительная компания «Век», указывая, что между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом условий договора силами ответчика должна была быть выполнена также отделка внутренних помещений истца. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком передана квартира, которая в настоящее время имеет адрес: <адрес>. В ходе эксплуатации квартиры выявились недостатки, которые при обращении к ответчику не были устранены, также ответчик отказался уменьшить покупную стоимость квартиры. При обращении к независимому эксперту истец получил заключение, в соответствии с которым стоимость устранения недостатков в квартире составляет 424470 руб., за экспертизу истец оплатил 28000 руб. С учетом изложенного, Мирзаев Р.Т. просит суд уменьшить покупную стоимость квартиры на сумму 424470 руб., взыскать с ответчика 424470 руб. - в счет переплаченной стоимости работы, 28000 руб. – в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 424470 руб., возместить за счет ответчика расходы на услуги по консультированию и подготовке искового заявления 1500 руб., взыскать в счет компенсации морального вреда 500000 руб., а также наложить на ответчика штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ОнегоСтройСервис», в порядке ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения – Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему известны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, вызванный урегулированием спора, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ Мирзаева Р. Т. от иска к ОАО «Строительная компания «Век» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Мирзаева Р. Т. к ОАО «Строительная компания «Век» о защите прав потребителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина