М-190/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2017 года гп Северо-Енисейский
Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Пиджаков Е.А.,
разрешая вопрос о принятии искового заявления ООО «ЭкспертИнвест24» к Кононовичу Александру Александровича о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «ЭкспертИнвест24» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Кононовичу Александру Александровича о взыскании суммы долга по договору займа в размере 144625,00 руб.
Определением суда от 29.09.2017 года исковое заявление оставлено без движения, так как в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не была приложена квитанция об оплате государственной пошлины, срок для устранения недостатков был определен до 10 октября 2017г.
В указанный срок истцом не были устранены недостатки допущенные при подаче искового заявления. Таким образом, истец не устранил недостатки, перечисленные в определении судьи от 29.09.2017 года.
В силу части 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
в связи с тем, что заявитель не устранил недостатки, поданный иск со всеми приложениями подлежит возврату истцу.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 91, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ЭкспертИнвест24» к Кононовичу Александру Александровича о взыскании суммы долга по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует заявителю повторному обращению с иском после устранения всех недостатков. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья Е.А. Пиджаков