Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2016 ~ М-1062/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1257/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2016 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Сонновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Бондареву С.Н. о взыскании задолженности,

Установил:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Бондареву С.Н. о взыскании задолженности. Истец просил взыскать с ответчика в ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере 16 666 руб. 67 коп.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения истца ОАО Банк «Народный кредит» о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 июня 2016 года (л.д. 40) и 05 июля 2016 года (л.д. 50).

Однако представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в судебное заседание суда первой инстанции ни 14 июня 2016 года, ни 05 июля 2016 года не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем представителем ОАО Банк «Народный кредит» не проявлено должной добросовестности и не сообщено суду о нежелании участвовать в судебном заседании, ходатайств в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В этой связи суд в соответствии с вышеприведенной нормой процессуального права полагает возможным оставить исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец ОАО Банк «Народный кредит» не лишен возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику в общем порядке.

Руководствуясь абз. 8 ст. 220 ГПК РФ, суд,

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1257/16 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░