Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2014 от 31.01.2014

Дело № (адм.)                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 дата

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова ФИО7 на постановление командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД г.Перми ФИО3 от дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

дата постановлением командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД г.Перми ФИО3, Литвинов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ............

Из постановления следует, что дата в 17 часов 08 минут на ул. Веденеева, 86 г.Перми, ФИО1 управляя автомобилем ............ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении судебным постановлением, Литвинов Ю.С. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием по делу доказательств его вины.

Литвинов Ю.С. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что дата в 17 часов 08 минут, управляя автомобилем ............, он двигался по ул. Веденеева, 86 г.Перми, выехав на пешеходный переход, он заметил пешехода, который начал движение через проезжую часть, чтобы не создавать препятствий пешеходу, он проехал пешеходный переход. Перед пешеходным переходом не остановился, так как пешеходы находились на значительном расстоянии от пешеходного перехода. Сотрудники ДПС находились в патрульном автомобиле и не могли наблюдать за всей обстановкой на дороге.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Литвинова Ю.С., судья не находит оснований для отмены постановления.

Ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что дата в 17 часов 08 минут на ул. Веденеева, 86 г.Перми, водитель Литвинов Ю.С. управляя автомобилем ............ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.3).

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО4, из которого следует, что дата на ул. Веденеева, 86 г.Перми, им был остановлен автомобиль ............, под управлением водителя Литвинова Ю.С., который двигался со стороны ул. Кронита в направлении ул. Лянгасова, данный водитель не предоставил преимущество пешеходу переходившему проезжую часть по пешеходному переходу. Автомобиль проезжал пешеходный переход в тот момент, когда пешеход находился на середине проезжей части (л.д.4).

Также материалы дела содержат объяснение инспектора ДПС ФИО5, согласно которого, дата на ул. Веденеева, 86 г.Перми был остановлен автомобиль ............ под управлением водителя Литвинова Ю.С., который не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель Литвинов Ю.С. с нарушением был не согласен, объясняя это тем, что пешеходу не мешал (л.д.4).

Таким образом, вывод о наличии в действиях Литвинова Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сделан командиром роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО3 на основании собранных по делу доказательств в их совокупности.

Довод жалобы Литвинова Ю.С. о том, что при движении через пешеходный переход, им не были нарушены Правила дорожного движения, является несостоятельным и противоречит имеющимся по делу доказательствам.

Постановление о привлечении Литвинова Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Литвинову Ю.С. назначено в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и правовых оснований для отмены постановления не имеется. Жалобу Литвинова Ю.С. суд оставляет без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Литвинова ............ на постановление командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД г.Перми ФИО3 от дата, оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья Е.В. Сорина