Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2012 от 17.08.2012

РЕШЕНИЕ

ст. Клявлино 17 сентября 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев жалобу Леонтьева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области от 8.08..2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева В.И. **** года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес),привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области от 8.08..2012 года Леонтьев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку 13.07.2012 г. в 23 час. 50 мин. Находясь в с. Резяпкино Клявлинского района Самарской области управлял транспортным средством ВАЗ 21124 и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На вышеуказанное постановление мирового судьи Леонтьев В.И. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку считает, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование были составлены с нарушением норм КоАП РФ, понятые не присутствовали, все протоколы составлялись в автомашине ДПС, в темное время суток, заполнены мелки неразборчивым почерком, поэтому не смог их подписать, а сотрудник полиции расценили это как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Леонтьев В.И. поддержал свою жалобу, пояснив что действительно 13.07.2012 года в с. Резяпкино он ехал на свое машине, был сильно уставший, только приехал с рейса, его остановили сотрудники ГИБДД, стали составлять протоколы в машине, он даже не мог понять, что от него требуют сотрудники полиции, что ему предложили пройти медицинское освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения тоже не понял, понятые были приглашены позже, протоколы отказался подписывать, поскольку составлялись в автомашине ДПС, в темное время суток, заполнены мелким неразборчивым почерком.

Инспектор П.Д.В. пояснил, что 13.07.2012 года они с 20 часов дежурили в с. Резяпкино Клявлинского района Самарской области. В 23 часа остановили машину ВАЗ 21124, как оказалось, что управлял автомашиной Леонтьев, сначала на предложение предъявить документы Леонтьев отказался, но потом все-таки их предъявил, почувствовав запах алкоголя, неадекватное поведение водителя, который суетился, кому-то звонил, у него было покраснение лица, П.Д.В. предложил пройти тест на алкометре, сначала Леонтьев согласился, когда подготовили алкометр, Леонтьев вдруг стал неожиданно отказывать от прохождения теста, сказал, что он не поедет даже в больницу, пригласили понятых и в присутствии понятых зафиксировали факт отказа Леонтьева от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы Леонтьев тоже отказался подписывать, у понятых взяли объяснения, они имеются в деле Протоколы составили в патрульной автомашине, понятые находились рядом, непосредственно все видели.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области от 8.08. 2012 года о привлечении Леонтьева к административной ответственности по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Леонтьева без удовлетворения по следующим основаниям

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, обнаружив достаточные признаки алкогольного опьянения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых ФИО1 отказался.

Мировой судья правильно пришла к выводу, что к числу представленных доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, относятся:

- протокол об административном правонарушении № 63 НО 260608 от 14.07.2012 г., из которого видно, что 13.07.2012г. в 23 час. 50 мин. Леонтьев В.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21124 номер государственной регистрации Н 756АО\163 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано, что от подписи отказался;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2012 г., в котором указаны основания для отстранения Леонтьева от управления транспортным средством, имеются подписи понятых;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 14.07.2012 г., в котором зафиксирован факт отказа Леонтьева от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, Леонтьев от подписи отказался;

Согласно ч.1.1 ст. 27.12КоАПРФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении пункта Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Леонтьева на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (запах алкоголя,невнятная речь, поведение не соответствует обстановке).

Достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии состава правонарушения суду не представлено.

Вина Леонтьева в том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлена мировым судьей, события совершенного административного правонарушения доказаны в совокупности материалами дела.

Суд считает, что мировой судья пришла к правильному выводу, что у сотрудника, составившего материалы были все основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством – Леонтьев находится в состоянии опьянения, его требования были законны. Учитывая требования п.1.3 ПДД РФ о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, суд считает, что Леонтьев, являясь водителем с большим стажем, зная про ответственность умышленно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте алкометром и от прохождения медицинского освидетельствования,объяснения Леоньева, что он не понял требований сотрудников полиции, сильно устал,не могут быть приняты судом во внимание, поскольку понятые, присутствовавшие на месте в своих письменных пояснениях подтвердили, что Леонтьев понимал, что ему сотрудники предложили пройти тест на алкометре, факт невыполнения водителем Леонтьевым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8.08 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-23/2012

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Леонтьев В.И.
Суд
Клявлинский районный суд Самарской области
Судья
Бакунова В.В.
Дело на сайте суда
klivliansky--sam.sudrf.ru
17.09.2012Судебное заседание
17.08.2012Материалы переданы в производство судье
18.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее