Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2018 от 27.06.2018

Дело №2-2387/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Черепанову В.В. о взыскании задолженности по целевому жилищному займу и обращении взыскания на заложенное имущество, и по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Черепанову Василию Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к Черепанову В.В. о взыскании задолженности по целевому жилищному займу, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся военнослужащим-участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

**.**.2015 между сторонами был заключен договор целевого жилищного займа №**. По условиям договора заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: г. П., ул. С., д. **, кв. **, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика в размере 860765 рублей, и на погашение обязательств по ипотечному кредиту. Именной накопительный счет ответчика был закрыт **.**.2017 без права использования накоплений.

19.07.2017 ответчику был направлен график возврата задолженности, 07.11.2017 направлено требование о погашении задолженности согласно графику, однако гашение долга не производилось.

С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1680118 рублей 39 копеек, в том числе: 1496208 рублей 88 копеек - первоначальный взнос и суммы ежемесячных платежей по кредиту, уплаченные истцом, 165239 рублей 93 копейки - проценты за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых со дня увольнения ответчика с военной службы с 23.02.2017 по состоянию на 06.04.2018; 18669 рублей 58 копеек пени, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Взыскать проценты за пользование целевым жилищным займом с 07.04.2018 до дня окончательного возврата суммы займа, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. П., ул. С., д. ** кв. <адрес>, общей площадью 65 кв.м., состоящую из трех комнат, КН **, принадлежащую на праве собственности Черепанову В.В. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 2860765 рублей, способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства третье лицо Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с самостоятельным иском к Черепанову В.В.

В обоснование требований Банк указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от **.**.2015 № ** Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000000 рублей на срок 182 месяца с даты предоставления кредита для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, состоящей из 3 (трех) комнат, общей площадью 65,0 кв.м., расположенной по адресу: П. область, город П., С., д.** квартира ** Кредит в сумме 2 000 000 рублей зачислен 07.04.2015 на счет клиента, открытого в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно разделу 5 п.5.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, приобретенной за счет в пользу Российской Федерации.

Цена квартиры по договору купли-продажи с использованием кредитных средств и средств ЦЖЗ: 2 860 765,00 рублей, из которых 2 000000 рублей -кредитные средства Банка, средства ЦЖЗ.

Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры от **.**.2015г. произведена **.**.2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной и выданной первоначальному залогодержателю – Банку. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена **.**.2015 за №**. Квартира приобретена в собственность Черепанова В.В.

Начиная с июня 2017 года, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий закладной и кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не производятся.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, Банком в соответствии с п. 7.4.1 (часть 2) кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (Письмо от **.**.2018 №**). Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование ответчик не представил.

Требования п. 4 ст. 46 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п.7.3.5.2 Кредитного договора об уведомлении первоначальным залогодержателем-Банком залогодержателя по последующей ипотеке в лице ФГКУ «Росвоенипотека» соблюдены, что подтверждается соответствующим письменным уведомлением от 06.07.2018 №1143/778005.

В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости), условиями п.п. 7.4.1 Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенную квартиру.

Задолженность ответчика по состоянию на 17.08.2018 составляет 2 149 186,36 рублей, в том числе: 1 887 902,07 рублей - задолженность по кредиту; 261 284,29рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и пп.4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества Банк полагает, что начальную продажную цену квартиры следует установить исходя из восьмидесяти процентов от рыночной стоимости имущества - 1757 200,00 рублей, определенной в отчете оценщика ООО Консалтинговая фирма «Кронос-Псков» от 25.07.2018г. №252, то есть 1 405 760,00рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 348-350, 361-363, 807, 809- 811 ГК РФ, ст. 50-56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Банк просил суд расторгнуть кредитный договор от 18.03.2015 №623/5526-0001572. Взыскать с Черепанова В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 17.08.2018 в сумме 2 149 186 рублей 36 копеек, в том числе: 1 887 902,07 рублей - задолженность по кредиту; 261 284,29рублей - плановые проценты за пользование кредитом. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: П. область, город П., С., д.** квартира ** в том числе: определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 405 760,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 945,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения.

В судебном заседании ответчик Черепанов В.В. исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» и Банка ВТБ (ПАО) признал в полном объеме. Последствия признания исков ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Выслушав объяснения Черепанова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

По правилам п. 2 ст. 15 названного Закона при досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. При этом в случае увольнения участников накопительно-ипотечной системы с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1, подпунктами "в" - "е.2" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа. Суммы начисленных процентов участники накопительно-ипотечной системы обязаны уплатить в уполномоченный федеральный орган в виде ежемесячных платежей в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

Согласно ст. 77 Федерального закона N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела, 18.03.2015 между ФГКУ «Росвоенипотека» и Черепановым В.В. был заключен договор целевого жилищного займа № ** предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Ответчику был предоставлен целевой жилищный займ в сумме 860765 рублей для первоначального взноса по ипотечному кредитному договору №** от **.**.2015, заключенному с Банком ВТБ-24 (ПАО), на приобретение квартиры по адресу: г. П., С., д. **, кв. **, общей площадью 65 кв.м., за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтённых на его именном накопительном счете (л.д. 152-153).

В соответствии с п. 8 договора средства целевого жилищного займа и (или) средства, учтенные на именном накопительном счете заемщика и перечисленные займодавцем в погашение обязательств по ипотечному займу после возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы подлежат возврату займодавцу в порядке и случаях, установленных Правилами предоставления целевых жилищных займов.

Согласно п. 7 договора в этом случае, на сумму остатка задолженности начисляются проценты по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с п. 4 договора обеспечением исполнения обязательств является ипотека жилого помещения в силу закона.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику целевой заем.

Между тем, ответчиком условия договора не исполняются, что не было оспорено последним в ходе судебного разбирательства.

Также материалами дела подтверждено, что **.**.2015 между ответчиком (заемщик) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) был заключен кредитный договор №**, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2000000 сроком на 182 месяца, для приобретения по договору купли-продажи квартиры по адресу: г. П., С., д. ** кв. ** а ответчик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом, и ежемесячно погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с разделом 5 п. 5.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры, расположенной по адресу: г. П., С., д. ** кв. **, в силу закона, с даты ее государственной регистрации.

**.**.2015 ответчиком оформлена закладная на спорную квартиру, по условиям которой первоначальным залогодержателем имущества в виде квартиры является Банк (л.д. 160-168).

Право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Псковской области (л.д. 173).

Судом установлено, что ответчик досрочно уволен из рядов вооруженных сил РФ. Именной накопительный счет Черепанова В.В. закрыт **.**.2017 без права на использование накоплений (л.д. 34).

Размер задолженности ответчиком в суде не был оспорен, исковые требования истца и третьего лица признаны в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, условия договора целевого жилищного займа, заключенного между ФГКУ «Росвоенипотека» и ответчиком Черепановым В.В., руководствуясь положениями ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании с Черепанова В.В. задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 1 680 118 рублей 39 копеек, в том числе: 1 496 208 рублей 88 копеек - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту в размере 860 765,00 рублей и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту - 635 443 рубля 88 копеек; 165 239 рублей 93 копейки - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,0 % годовых со дня увольнения ответчика с военной службы -23.02.2017 г. по состоянию на 06.04.2018; 18669 рублей 58 копеек - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты за пользование целевым жилищным займом с 07 апреля 2018 г. по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате периодических платежей в счет погашения задолженности, требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

С учетом представленных по делу доказательств, суд признает обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора от **.**.2015 №**; взыскании с Черепанова В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по состоянию на 17.08.2018 в сумме 2 149 186,36 рублей, в том числе: 1 887 902,07 рублей - задолженность по кредиту; 261 284,29рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту - Закон об ипотеке) взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения одного обязательства (предшествующая ипотека), может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства того же или иного должника тому же или иному залогодержателю (последующая ипотека).

Очередность залогодержателей устанавливается на основании данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о моменте возникновения ипотеки, определяемом в соответствии с правилами пунктов 5 и 6 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Закона об ипотеке требования залогодержателя по последующему договору об ипотеке удовлетворяются из стоимости заложенного имущества с соблюдением требований о наличии у залогодержателя по предшествующему договору об ипотеке права преимущественного удовлетворения своих требований. В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, допускается одновременное обращение взыскания на это имущество и по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил.

В силу статьи 77 Закона об ипотеке, приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).

При этом закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается. В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.

В соответствии с пунктом 10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 N 370, жилое помещение (жилые помещения), приобретенное участником по договору купли-продажи с использованием целевого жилищного займа, находится в залоге (ипотеке) в силу закона у Российской Федерации в лице уполномоченного органа со дня государственной регистрации права собственности участника на указанное жилое помещение (жилые помещения).

Отношения, связанные с формированием и использованием средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, регулируются Законом о накопительно-ипотечной системе, согласно пункту 2 статьи 3 которого, участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

В силу пункта 2 статьи 15 данного Закона при досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 названного Федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. N 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2005 г. N 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной НИС в ведении Министерства обороны РФ создано федеральное государственное учреждение ФГКУ «Росвоенипотека», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Таким образом, в правоотношениях с военнослужащими - участниками накопительно-ипотечной системы и кредитными учреждениями ФГКУ «Росвоенипотека» как уполномоченный орган действует в интересах Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в обеспечение договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, в залог передана квартира по адресу: г. П., С., д. ** кв. **

Принимая во внимание перечисленные законоположения, а также представленные по делу доказательства, требования истца и третьего лица об обращении взыскания на спорную квартиру подлежат удовлетворению, с установлением порядка обращения взыскания на заложенное имущество с учетом положений статьи 77 Закона об ипотеке.

При этом, разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и, исходя из рыночной стоимости предмета залога (квартиры), установленной в отчете оценки по состоянию на 25.07.2018 в сумме 1757 200 рублей, определяет первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1405760 рублей (80% от рыночной стоимости имущества).

Также в порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 945,93 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к Черепанову В.В. о взыскании задолженности по целевому жилищному займу, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Черепанову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Черепанова В.В. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 1680118 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч сто восемнадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с Черепанова В.В. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом с **.** 2018 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 %.

Расторгнуть кредитный договор от **.** 2015 года №**.

Взыскать с Черепанова В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.** 2015 года №** по состоянию на 17.08.2018 в сумме 2149186 (два миллиона сто сорок девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на квартиру с КН **, общей площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: П. область, г. П., С., д. **, кв. **, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1405760 (один миллион четыреста пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» об обращении взыскания на квартиру удовлетворяются после удовлетворения требований первоначального залогодержателя в лице Банка ВТБ (ПАО).

Взыскать с Черепанова В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 24945 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 93 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.