Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-614/2018 от 06.08.2018

Дело № 1-614/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                      17 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимых Смирнова Н.Н., Гутникова А.И.,

защитников: адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Корнейчука Я.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ГУТНИКОВА А. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Смирнов Н.Н. и Гутников А. И. группой лиц по предварительному сговору совершили в городе Вологде кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 11 часов 00 минут Гутников А. И., находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, располагая на руках ключами от квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, предложил Смирнову Н.Н. совершить совместное тайное хищение чужого (принадлежащего ФИО1) имущества. Смирнов Н.Н. согласился на указанное предложение Гутникова А.И., тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. При этом Смирнов Н.Н. и Гутников А.И. распределили роли и степень участия каждого в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Смирнов Н.Н. и Гутников А.И. во исполнение своего совместного противоправного замысла прибыли по адресу: <адрес>. Затем, реализуя совместные преступные цели, Гутников А.И., действуя по предварительному сговору со Смирновым Н.Н., воспользовавшись имевшимися у него ключами открыл квартиру №, принадлежащую ФИО1 В этот момент Смирнов Н.Н. находился рядом и, поддерживая преступные действия Гутникова А.И., наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, Смирнов Н.Н. и Гутников А.И., действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 нет рядом, и он не может воспрепятствовать их противоправному деянию, незаконно проникли в квартиру ФИО1, которую обыскали на предмет обнаружения и последующего хищения ценного имущества. После этого, продолжая свои преступные действия, Смирнов Н.Н. и Гутников А.И., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО1 – монитор марки «ГСО» стоимостью 1500 рублей и не представляющую материальной ценности компьютерную клавиатуру марки «Genius». С похищенным имуществом Гутников А.И. и Смирнов Н.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Смирнов Н.Н. и Гутников А.И., продолжая совместное противоправное деяние, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО1, снова вернулись по указанному адресу. Далее, Смирнов Н.Н. и Гутников А.И., воспользовавшись имевшимися у них ключами ФИО1, вновь незаконно проникли в его квартиру № дома № по <адрес>.

После этого, продолжая свои преступные действия, Смирнов Н.Н. и Гутников А.И., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили телевизор марки «LG» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом Смирнов Н.Н. и Гутников А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов Н.Н. и Гутников А.И. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Эти ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует совместно совершенное Смирновым Н.Н. и Гутниковым А.И. деяние по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд полагает необходимым исключить из объема обвинения, поскольку хищение монитора и телевизора не могло поставить потерпевшего в затруднительное материальное положение. С учетом данных обстоятельств и сложившейся судебной практики суд пришел к убеждению, что причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб не может быть признан значительным.

Оценивая поведение Смирнова Н.Н. и Гутникова А.И. в судебном заседании в совокупности с данными об их личностях, суд признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого Смирнова Н.Н. суд учитывает то, что он не судим (т.1 л.д. 213-214); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Смирнова Н.Н. суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д. 211), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-29) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Смирнова Н.Н. не установлено, что позволяет при назначении ему наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого Гутникова А.И. суд учитывает то, что он судим (т.1 л.д. 233-234, т.2 л.д. 4-9, 39-40); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Гутникова А.И. суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д. 230), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-31) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Гутникова А.И. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при определении вида и размера наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме данных о личностях подсудимых, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступного деяния; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей; характер и степень фактического участия лица в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых статьи 64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд исходит из того, что совершенное подсудимыми преступление причинило существенный вред охраняемым законом отношениям, в связи с чем оценка указанного деяния, как менее тяжкого преступления, не будет являться объективной и соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает Смирнову Н.Н. и Гутникову А.И. за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного Гутниковым А.И. преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для условного осуждения Гутникова А.И. и полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбывании назначенного наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в деянии опасного рецидива, отбывать назначенное наказание Гутникову А.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым Н.Н. преступления, сведения о его личности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления этого подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в период которого Смирнов Н.Н. должен доказать свое исправление.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба (т.1 л.д. 68) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку они признаны подсудимым, поддержаны прокурором и обоснованы имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук на 6 светлых дактилопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению;

- кассовый чек ООО <данные изъяты>, кассовый чек терминала <данные изъяты>, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон к расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела;

- куртку-пуховик (размер 42), клавиатуру марки «Genius», выданные потерпевшему ФИО1, следует оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

СМИРНОВА Н.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без назначения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного Смирнова Н.Н. на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному Смирнову Н.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Смирнова Н.Н. из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Смирнова Н.Н. в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ГУТНИКОВА А. И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Гутникову А.И. сохранить в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Гутникова А.И. в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со Смирнова Н.Н. и Гутникова А. И. солидарно в пользу ФИО1 18 500 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук на 6 светлых дактилопленках, - уничтожить;

- кассовый чек <данные изъяты>, кассовый чек терминала <данные изъяты>, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон к расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела;

- куртку-пуховик (размер 42), клавиатуру марки «Genius», - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                                        А.Л. Колтаков