Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9804/2015 ~ М-8464/2015 от 07.07.2015

    Дело № 2-9804/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 10 » августа 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Д.А. к Елошиной Е.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Елошина Е.В. взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 28% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной собственноручно ответчиком распиской.

Однако, в установленный срок ответчик долг не вернул. На письменные требования истца о возврате ответчиком долга ответа не последовало.

На сегодняшний день долг в размере <данные изъяты> рублей не погашен. Кроме того, согласно заключенному между сторонами договору, ответчик обязан ежемесячно уплачивать истцу проценты в размере 28 % годовых. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, оговоренные договором, составили <данные изъяты> руб..

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору, Соловьев Д.А. обратился в суд с иском к Елошиной Е.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб..

Далее истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела судом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Соловьев Д.А. и его представитель по устному ходатайству ФИО1 увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елошина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ответчик Елошина Е.В. получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств заключения договора займа под давлением или в результате угроз со стороны истца ответчиком не представлено.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт наличия долга ответчика перед истцом судом установлен, а доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 812 ГК РФ, не представлено.

До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращена.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., поскольку они основаны на законе – ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

    Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора.

Согласно расписке стороны установили, что за пользование денежными средствами предусмотрена уплата 28% от суммы займа в месяц. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование займом составили <данные изъяты> руб..

Суд при принятии решения берет за основу указанный расчет истца, поскольку он проверен, является верным, ответчиком контррасчет не представлен, равно как и доказательства погашения долга полностью или в части.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соловьева Д.А. удовлетворить частично.

           Взыскать с Елошиной Е.В. в пользу Соловьева Д.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

    В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьеву Д.А.\ отказать.

           Взыскать с Елошиной Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2015.