Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-102/2014 от 01.04.2014

Дело № 5-102/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 21 апреля 2014 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении:

- индивидуального предпринимателя Фролова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов отделом МВД России по <адрес> при проверке торгового павильона № <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Фролову В.А., расположенного в <адрес>, установлен факт розничной продажи DVD дисков в количестве 50 штук на общую сумму <данные изъяты> с признаками контрафактности, чем ИП Фролов В.А. нарушил требования пунктов 90-93 Постановления Правительства РФ № 50 от 27.01.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в Правила продажи отдельных видов товаров».

Фролов В.А. надлежаще извещенный о дате и времени судебного рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что он не знал о контрафактности DVD дисков, так как он покупал их в специализированном магазине <адрес>.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о привлечении к административной ответственности Фролова В.А. по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Вина ИП Фролова В.А. подтверждается: протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия в ходе которого с участием понятых осмотрено внутреннее помещение торгового павильона № <данные изъяты> ИП Фролова В.А., расположенное в <адрес>, и изъяты ДВД-диски в количестве 50 штук. Из заключения эксперта исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование DVD-диски: в количестве 50 штук обладают признаками контрафактности и изготовлены с нарушением технологии изготовления и оформления легальной видеопродукции на DVD - носителях. С заключением Фролова В.А. ознакомили, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №.

В силу пункта Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, продавец обязан предоставить следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в частности: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, а также номер лицензии на осуществление деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм.

Факт того, что Фролов В.А. является индивидуальным предпринимателем, подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о постановке на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу ст. 2.4 КоАП РФ индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Фролов В.А. несет административную ответственность как должностное лицо. Тем самым, Фролов В.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Возбужденное административное дело в отношении Фролова В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обосновано, доказательства, собранные по делу, полностью подтверждают вину правонарушителя в инкриминируемом ему правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ИП Фролова В.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случае, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах

В силу ч.1, 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ суд не находит. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что Фролов В.А. ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ближе к минимальным границам санкции статьи с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ст.29.9, ст. 29.10 и 32.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя Фролова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров.

По вступлению постановления суда в законную силу, изъятые 50 ДВД-дисков - уничтожить.

           Постановление в порядке ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченных к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст.32.3 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Г.И. Рожин