Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2019 от 14.02.2019

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-80/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 09 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретарях Глущенко Е.С., Сагайдак И.С., с участием

государственных обвинителей Бережицкого С.П., Семенова В.Г., Тишковой Т.С.,

подсудимого Вакаева Д.В., защитника Вингерт О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вакаева Дениса Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вакаев Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Вакаев Д.В. в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 35 минут 15.10.2018 года, находясь в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта с ФИО, возникшего после оскорбления ФИО родителей и членов семьи Вакаева Д.В., а также после демонстрации ножа ФИО, действуя умышленно, с целью убийства нанес ножом ФИО не менее 23 ударов в область грудной клетки, шеи, где расположены жизненно-важные органы, а также в другие части тела, причинив ФИО телесные повреждения в виде:

- 9 колотых точечных ранок на передней поверхности грудной клетки справа и слева, вреда здоровью не причинивших;

- 4 колото-резаных ран: одной на наружной поверхности правого бедра рана в верхней части; одной в передней области правого колена; одной на передней поверхности правой голени в верхней трети; одной на задней поверхности грудной клетки слева на уровне XI ребра по лопаточной линии, слепо заканчивающихся в мягких тканях; 8 резаных ран на тыльной поверхности левого предплечья от верхней до нижней трети, причинивших легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- 3 колото-резаных ран: одной на передней поверхности грудной клетки справа на уровне II ребра по окологрудинной линии, проникающей в правую плевральную полость, со сквозным ранением верхней доли правого легкого; одной на передней поверхности грудной клетки справа на уровне III ребра по средней ключичной линии, проникающей в правую плевральную полость с краевым повреждением хрящевой части III ребра, со сквозным ранением верхней доли правого легкого; кровоизлияния в правую плевральную полость (2500мл); одной на передней поверхности шеи слева в нижней части, проходящей через мягкие ткани шеи с краевым повреждением внутренней яремной вены, наружной сонной артерии, проникающей в просвет сосудов, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и убил его.

В результате вышеуказанных умышленных действий Вакаева Д.В. смерть ФИО наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия в результате 3 колото-резаных ран: двух на передней поверхности грудной клетки справа, проникающих в правую плевральную полость с ранением правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (2500мл); одной на шее слева с ранением внутренней яремной вены и наружной сонной артерии, с последующим развитием острой кровопотери.

Подсудимый вину в совершении убийства признал полностью.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении убийства подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний подсудимого Вакаева Д.В., данных в судебном заседании, следует, что утром 15.10.2018 года он употребил 2 бутылки водки. После чего он в магазине приобрел еще 1 бутылку водки и сигареты, и, возвращаясь домой, встретил ранее незнакомого ФИО, которому предложил выпить спиртного. ФИО согласился, и они пришли к Вакаеву Д.В. домой. Во время распития спиртного он стал убеждать ФИО не злоупотреблять спиртными напитками. ФИО в ответ стал говорить обидные слова про его родителей и семью, что оскорбило Вакаева Д.В. Когда ФИО стоял возле мойки, он увидел у ФИО в правой руке нож, которым ФИО взмахнул в его сторону. Вакаев Д.В. машинально у него выхватил нож, взяв его за лезвие своей левой рукой, и переложил нож в свою правую руку. Затем он толкнул ФИО Последний стал намахиваться на него руками и Вакаев Д.В. стал выталкивать его в коридор. Во время конфликта упала вентиляция на кухне. Обстоятельства нанесения ударов ножом он не помнит. Опомнившись, он увидел, что ФИО лежал в коридоре. Он вышел на веранду, выкинул нож, затем выпил водки, покурил, и направился к дому <данные изъяты>, которые жили рядом. Последних он попросил вызвать полицию и сообщил, что убил человека. Полагает, что ФИО спровоцировал конфликт. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе расследования (т. 2 л.д. 17-21, 26-28, 64-67), следует также, что в ходе ссоры, после того, как он забрал у ФИО нож, последний стал наносить ему удары в область груди. Он оттолкнул ФИО от себя и машинально стал ему наносить ножом множественные удары по телу. Когда ФИО упал на пол в коридоре, он продолжил наносить удары ножом по различным частям тела. Поняв, что ФИО скончался, он выпил стакан водки, бросил нож рядом с крыльцом дома, и направился к <данные изъяты> Свидетель №5, которой сообщил о случившемся и попросил вызвать сотрудников полиции. После звонка Свидетель №5 в полицию они втроем с Свидетель №5 и Свидетель №8 вернулись в его дом, где он показал им труп ФИО Вскоре приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 29-54) Вакаев Д.В. продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом ФИО

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что её отец ФИО длительное время злоупотреблял спиртными напитками. Отца характеризует как спокойного, доброго, неконфликтного человека. Отец был инвалидом 3 группы в связи с тем, что получил обморожение верхних конечностей и ему ампутировали пальцы на одной руке полностью, а на другой частично. С 2017 года отец вел бродяжнический образ жизни. 14.10.2018 года он приходил к их бабушке, а 16.10.2018 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что 15.10.2018 года его убили.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 15.10.2018 года после 14 часов она со своим <данные изъяты> находилась дома, когда к ним прибежал <данные изъяты> Вакаев Д.В. и сообщил, что у себя дома он убил человека. При этом Вакаев Д.В. был во взволнованном состоянии, плакал. На его ноге она заметила небольшое бурое пятно, джемпер был одет наизнанку, на джинсах и на правой руке была кровь. Она вызвала полицию и позвонила Свидетель №4. До случившегося Вакаев Д.В. около 4 дней употреблял спиртные напитки.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что когда к ним пришел <данные изъяты> Вакаев Д.В., последний плакал и сказал, что у себя дома убил человека. При этом он был в возбужденном состоянии, обуви на его ногах не было. <данные изъяты> Свидетель №5 вызвала сотрудников полиции, и он с Вакаевым Д.В. пошел к ним домой. Когда они пришли домой к Вакаеву Д.В., то он в дом не заходил. Через 2-3 минуты приехали сотрудники полиции и Вакаева Д.В. увезли.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что об обстоятельствах произошедшего ей стало известно от Свидетель №5, которая по телефону сообщила ей, что <данные изъяты> Вакаев Д.В. дома убил человека. Она вместе с Свидетель №1 сразу же поехала домой. Когда она приехала, то к дому подъехали сотрудники полиции. Она вместе с ними зашла в дом и в коридоре на полу увидела труп мужчины, возле которого в районе головы была кровь. В коридоре на стене были капли крови. На входе в дом она увидела большой нож с деревянной рукояткой, который ранее находился у них в доме в подставке возле раковины на кухне. На лезвии ножа была кровь. Когда она вошла на кухню, то увидела стаканы, бутылку водки, еду. На кухне имелись следы борьбы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.10.2018 г. утром она приехала к <данные изъяты> Свидетель №4, они пили чай. Через некоторое время пришел Вакаев Д.В., который принес бутылку водки. Вакаев Д.В. уже был в состоянии алкогольного опьянения, и при них стал выпивать. Свидетель №4 и она поехали к ней домой. Через некоторое время Свидетель №5 Свидетель №4 позвонила последней и попросила срочно приехать домой. Они сначала подъехали к дому <данные изъяты>, а потом к дому Вакаевых. Она в дом не заходила, но увидела, что в коридоре дома лежал труп мужчины. Вакаев Д.В. был взволновал и плакал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 94) следует, что 15.10.2018 г. около 09:30 часов, <данные изъяты> она привезла Свидетель №4 домой по адресу: <адрес>. Находясь у Свидетель №4 в доме, они решили позавтракать, в это время пришел домой <данные изъяты> – Вакаев Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него была бутылка водки. Вакаев Д.В. вел себя неадекватно, агрессивно, после чего они с Свидетель №4 поехали к ней домой, а Вакаева Д.В. закрыли в доме последнего. Весь день они с Свидетель №4 находились у нее дома. Примерно в 15 часов Свидетель №4 позвонила Свидетель №5 и сказала, чтобы она срочно приехала к ней домой. По приезду они узнали, что Вакаев Д.В. убил человека в своем доме.

Оглашенные показания свидетель подтвердила полностью и пояснила, в целом характеризует Вакаева Д.В. положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 15.10.2018 года от оперативного дежурного поступило сообщение, что мать удерживает сына. Когда они приехали по вызову, то вышла женщина и пояснила, что сын ушел к себе домой. Также она пояснила, что он в крови, и сказал, что убил или порезал человека. Они прошли к дому подсудимого и на веранде увидели подсудимого. Также на полу он увидел мужчину. Он прощупал пульс, вызвал скорую помощь и оперативную группу. Вакаев Д.В. рассказал, что он с убитым мужчиной распивал спиртные напитки и в ходе ссоры убил его. Также Вакаев Д.В. показал место, где лежал нож, которым он убил мужчину. Вакаев Д.В. находился в алкогольном опьянении.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 125-128) следует, что по прибытию в сенях дома они обнаружили Вакаева Д.В., который кричал, что он убил человека и указывал на труп мужчины, который лежал на полу в коридоре дома. Руки и одежда Вакаева Д.В. были в крови, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они спросили у Вакаева Д.В., где находится нож, которым он убил мужчину, на что он указал на кухонный нож со следами крови, который находился возле деревянного забора напротив крыльца дома. Когда они сопровождали Вакаева Д.В. в служебный автомобиль, на улице к нему подошла свидетель №2, которой он пояснил, что мужчина, с кем он был у себя дома, первым начал конфликт.

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 15.10.2018 года от дежурного поступило сообщение о необходимости проехать по адресу <адрес>, где женщина сказала им, что Вакаев Д.В. находится в неадекватном состоянии, его одежда и руки в крови, и он пошел к себе домой, указала адрес. В указанном доме во дворе находилась супруга подсудимого, которая сообщила, что её муж зашел в дом. Они прошли в дом, где находился подсудимый. Последний кричал, что мужчина на него бросился первым. Вакаев Д.В. сказал, что он убил мужчину, труп которого лежал в коридоре, показал, где находился нож. После чего они его задержали. Подсудимый был в состоянии опьянения, был взволнован, на его одежде были следы крови.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она была на работе, когда ей позвонила Свидетель №5 и сказала, чтобы она срочно приехала к ним, поскольку <данные изъяты> Вакаев Д.В. убил человека. Она позвонила Свидетель №3, и они вместе приехали домой к Вакаеву Д.В.. Когда они приехали, Вакаеву Д.В. уже выводили сотрудники полиции в наручниках. Он сказал, что этого не сделал бы, если бы убитый не начал первым. Вакаева Д.В. характеризует, как доброго и трудолюбивого человека.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он был на работе, года ему позвонила свидетель №2 и попросила срочно приехать за ней. Он забрал свидетель №2 с работы, и они вместе поехали к Вакаеву Д.В.. Когда приехали, Вакаева Д.В. уже в наручниках выводили сотрудники полиции. Вакаева Д.В. характеризует, как неконфликтного, трудолюбивого человека.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2018 г. с фототаблицей, согласно которым по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО с колото-резаными ранами; во дворе дома обнаружен нож со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 28-39);

- телефонным сообщением в УМВД г. Орска от Свидетель №5 15.10.2018 г. в 15:35 часов о том, что домой пришел Вакаев Д.В. и сообщил, что убил человека (т. 1 л.д. 43);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.10.2018 г., согласно которого у Вакаева Д.В. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 50);

- протоколом выемки от 16.10.2018 г. биологических образцов от трупа ФИО (т. 1 л.д. 138-142);

    - протоколом выемки от 16.10.2018 г. биологических образцов от обвиняемого Вакаева Д.В. (т. 1 л.д. 144-147);

- заключением эксперта от 24.12.2018, согласно которому смерть ФИО наступила в результате колото-резаных ран: №1,2 на передней поверхности грудной клетки справа, проникающих в правую плевральную полость с ранением правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (2500мл); №3 на шее слева с ранением внутренней яремной вены и наружной сонной артерии, с последующим развитием острой кровопотери.

При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения:

1. Раны: №1 на передней поверхности грудной клетки справа на уровне II ребра по окологрудинной линии, проникающая в правую плевральную полость, со сквозным ранением верхней доли правого легкого; №2 на передней поверхности грудной клетки справа на уровне III ребра по средней ключичной линии, проникающая в правую плевральную полость с краевым повреждением хрящевой части III ребра, со сквозным ранением верхней доли правого легкого; кровоизлияние в правую плевральную полость (2500мл); №3 на передней поверхности шеи слева в нижней части, проходящая через мягкие ткани шеи с краевым повреждением внутренней яремной вены, наружной сонной артерии, проникающая в просвет сосудов. Эти телесные повреждения образовались прижизненно, от не менее 3-х воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, с глубиной погруженной части клинка от 6 см и до 12,5 см, в срок незадолго до наступления смерти, и как каждое в отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Вывод о виде травмирующего предмета подтверждается следующей совокупностью морфологических признаков: преобладание глубины раны над ее шириной и длиной; веретенообразная и щелевидная форма раны; один конец острый и второй П-образный; ровные края и гладкие стенки; щелевидные повреждения внутренних органов. Длина раневого канала указывает на длину погруженной части клинка.

2. Раны: №4 на наружной поверхности правого бедра рана в верхней части; №5 в передней области правого колена; №6 на передней поверхности правой голени в верхней трети; №7 на задней поверхности грудной клетки слева на уровне XI ребра по лопаточной линии, слепо заканчивающиеся в мягких тканях. Эти телесные повреждения образовались прижизненно, от не менее 3-х воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, с глубиной погруженной части клинка от 6см и до 12,5см, в срок незадолго до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Эти телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

3. Вышеописанные раны могли быть причинены клинком одного ножа, имеющего П-образный обух, острое лезвие, наибольшую ширину погрузившейся части около 2,5- 4,0 см.

4. Раны: на тыльной поверхности левого предплечья от верхней до нижней трети (в количестве 8). Эти телесные повреждения образовались прижизненно, от не менее 8-и воздействий острого предмета, обладающего режущими свойствами, в срок незадолго до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Эти телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

5. Точечные ранки на передней поверхности грудной клетки справа и слева (в количестве 9). Эти телесные повреждения образовались прижизненно, от не менее 9 воздействий острого предмета, обладающего колющими свойствами, каковым могло быть острие клинка ножа в срок незадолго до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной не имеется.

В процессе получения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении, а нападавший мог находиться спереди или сзади от потерпевшего, а также и над потерпевшим, исходя из положения потерпевшего. После причинения повреждений до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый минутами или десятками минут. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этанол в концентрации 1,4%, что соответствует легкой степени опьянения (т. 1 л.д. 151-162);

- заключением эксперта от 17.10.2018, согласно которому у Вакаева Д.В. выявлены телесные повреждения: 2 раны на ладонной поверхности 2-го пальца левой кисти, которые образовались от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами; ссадина на ладонной поверхности 2-го пальца правой кисти, которая образовалась от воздействия тупого твёрдого предмета и (или) при ударе о таковой. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в срок - менее 1 суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 168-169);

- заключением эксперта от 24.01.2019, согласно которому повреждения на одежде, лоскутах кожи от трупа ФИО являются колото-резаными, могли быть причинены одним плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имеющего П-образный обух, острое лезвие, наибольшую ширину погрузившейся части около 3,0-4,0 см. Вышеуказанные повреждения на одежде и лоскутах кожи могли образоваться от действия ножа, представленного на экспертизу (т. 1 л.д. 181-189);

- заключением эксперта от 14.12.2018, согласно которого на поверхностях исследуемых участков куртки, брюк, пары туфлей, кофты, футболки, крестика, принадлежавших ФИО, кофты, брюк, изъятых у Вакаева Д.В., срезов ногтевых пластин и двух фрагментов марли со смывами с правой и левой кистей рук ФИО, клинка ножа, трех фрагментов марли со смывами, обнаружена кровь ФИО На поверхностях исследуемых участков рукояти ножа, бутылки, бокала №1, обнаружены кровь и пот Вакаева Д.В. На поверхностях исследуемых участков окурков сигарет №№1-4, бокалов №1 и №2, обнаружены слюна и пот Вакаева Д.В. На поверхностях исследуемых участков срезов ногтевых пластин и двух фрагментов марли со смывами с правой и левой кистей pук ФИО обнаружены клетки эпителия ФИО На поверхностях исследуемых участков с подногтевым содержимым правой и левой кистей рук Вакаева Д.В., двух фрагментов марли со смывами с правой и левой кистей рук Вакаева Д.В. обнаружены клетки эпителия Вакаева Д.В. (т. 1 л.д. 204-212);

- заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 08.11.2018, согласно которому Вакаев Д.В. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, F-10.2, (хронический алкоголизм, алкогольная зависимость), о чем свидетельствуют многолетнее злоупотребление алкоголем, сформированный абстинентный синдром, запойное пьянство, амнестические формы опьянения. На момент инкриминируемого ему правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а наличие алкогольной зависимости не лишало его в исследуемой ситуации, а также не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Вакаева Д.В. на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, данных за аффект, какое- либо иное эмоциональное состояние, которые могли существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой конкретной ситуации, не усматривается (т. 1 л.д. 220-222);

- протоколом явки с повинной от 16.10.2018 г., согласно которому Вакаев Д.В. сообщил, что 15.10.2018 г. в период времени с 11 часов до 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> ходе ссоры нанес множественные удары ножом ФИО, о чем сразу сообщил в полицию (т. 2 л.д. 15-16).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Вина подсудимого подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с заключениями экспертов, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Суд признает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Данный вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что подсудимый, находясь в своем жилище, в ходе ссоры с ФИО, нанес ему ножом не менее 23 ударов по телу ФИО От полученных ударов ФИО скончался в короткий промежуток времени на месте. Эти обстоятельства следуют из показаний подсудимого Вакаева Д.В., а также из заключения эксперта об обнаружении указанных телесных повреждений на трупе ФИО

Локализация, механизм и время их образования также установлены исходя из вышеуказанной экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Последний предупрежден об уголовной ответственности; имеет многолетний опыт работы и соответствующий уровень знаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что после случившегося подсудимый пришел к ней домой, лично сообщил ей о совершенном им убийстве малознакомого ему мужчины у себя дома, и попросил её вызвать сотрудников полиции, что она и сделала. Из показаний свидетеля Свидетель №8 также следует, что он вместе с подсудимым пошел домой к последнему, узнав об убийстве.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что им от Свидетель №5 стало известно о том, что Вакаев Д.В. совершил убийство малознакомого ему мужчины у себя дома, после чего они прибыли к дому, где проживал Вакаев Д.В. и обнаружили там труп ранее неизвестного им мужчины. Вакаев Д.В. сообщил, что это он убил данного мужчину, после того как убитый спровоцировал конфликт.

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 следует, что они прибыли на место происшествия и в доме на полу обнаружили труп ФИО В доме находился подсудимый Вакаев Д.В., который подтвердил, что он убил человека.

Об умысле подсудимого на лишение жизни ФИО свидетельствует использование виновным такого предмета как нож, обладающего высокими поражающими свойствами, нанесение ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов; а также количество и локализация колото-резаных ран.

Доводы подсудимого о том, что ФИО первый схватил нож во время ссоры, суд полагает заслуживающими внимания, поскольку доказательств обратного суду стороной обвинения не представлено. Более того, показания подсудимого о том, что он левой рукой схватил за лезвие находившийся в руке у ФИО нож, и выхватил его, суд также расценивает как достоверные. Исходя из описания характера и локализации повреждений, обнаруженных на ладони левой руки Вакаева Д.В. - 2 раны на ладонной поверхности 2-го пальца левой кисти, образовавшиеся от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами – следует, что они могли быть следствием воздействия лезвия ножа.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований полагать, что подсудимый совершил умышленное причинение смерти другому человеку в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов. Судом достоверно установлено, что в момент, когда Вакаев Д.В. забрал у ФИО нож и вытолкнул последнего из кухни, со стороны ФИО по отношению к подсудимому уже не было общественно-опасного посягательства, направленного на его жизнь. От потерпевшего ФИО не исходила реальная угроза жизни подсудимого. Последний по физическим параметрам тела, силе и возрасту превосходил ФИО К тому же последний являлся инвалидом 3 группы и в силу физических недостатков не мог в должной мере оказать сопротивление Вакаеву Д.В. Также суд полагает, что нанесение подсудимым 23 ножевых ранений ФИО, находившемуся сначала в положении стоя, а затем и лежа также не было вызвано необходимостью предотвращения какого-либо общественно-опасного посягательства.

Объективно отсутствие аффекта у подсудимого на момент нанесения ударов ножом и его психологическое состояние подтверждается и вышеуказанным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд признает в качестве противоправного и аморального поведения, явившегося поводом для совершения преступления, оскорбление ФИО родителей и членов семьи Вакаева Д.В., а также демонстрацию ножа ФИО Указанное противоправное и аморальное поведение потерпевшего явилось поводом для преступления, поскольку именно в результате указанных действий между ним и подсудимым возник конфликт, в ходе которого Вакаев Д.В. убил ФИО

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Вакаева Д.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он проживал с <данные изъяты>; имеет ряд заболеваний; постоянного легального источника дохода не имел, ранее не судим; привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; имеет благодарность со школы за воспитание детей.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, совокупность положительных характеристик, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с первых дней расследования уголовного дела давал подробные показания об обстоятельствах преступления), принятие мер к вызову сотрудников полиции; явку с повинной; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к ка░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09.04.2019 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.10.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.04.2019 ░░░░

1-80/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Октябрьского района г.Орска
Ответчики
ВАКАЕВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ
Другие
Вингерт Оксана Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Фирсов А.А.
Дело на сайте суда
oktyabrskyorsk--orb.sudrf.ru
14.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
15.02.2019Передача материалов дела судье
28.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.03.2019Судебное заседание
21.03.2019Судебное заседание
08.04.2019Судебное заседание
09.04.2019Судебное заседание
09.04.2019Провозглашение приговора
12.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2019Дело оформлено
26.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее