Дело № 2-979/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре И.К.В.
с участием представителя ответчика Трапезниковой Е.А. Калинина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 13 июня 2013 года дело по иску ООО УЖК к Трапезникову А.С., Трапезниковой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, находящемуся по адресу ...76 в гор. Новокузнецке за период с ... по ... включительно в общей сумме ... коп., а также возместить судебные расходы в виде оплаты госпошлины и услуг представителя.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму иска и конкретизировал жилое помещение, за которое образовалась задолженность по уплате. Окончательно просит взыскать солидарно с ответчиков за указанный период по комнате 14,1 кв.м. в ... в гор. Новокузнецке общую сумму задолженности в размере ... коп.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает.
Ответчики Трапезников А.С. и Трапезникова Е.А. исковые требования по взысканию сумму задолженности по уплате жилищных и коммунальных услуг по комнате 14, 1 кв. м. в ... в гор. Новокузнецке за период с ... по ... включительно в общей сумме ... коп. признали полностью, о чем представили суду соответствующие заявления каждый.
В соответствии со ст. 198 п.4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что заявленные требования не противоречат нормам ЖК РФ, обязанность ответчиков по уплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению подтверждается представленными документами регистрации по месту жительства, расчетом задолженности, договором по управлению многоквартирным домом и пр., признание иска не противоречит норме процессуального закона – ст. 39 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.
Поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлтеорением исковых требований с ответчиков в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 2 073 руб. 02 коп. и услуг представителя в сумме ... рублей. Доказательство понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от ..., платежным поручением
Об оплате от ... (л.д.41-44) и данная сумма является разумной и справедливой, соответствует объему и сложности дела, поэтому подлежит взысканию в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 198 п.4 ч 2 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить и:
- взыскать с Трапезникова А.С., ... рождения и Трапезниковой Е.А., ... рождения задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению - комнате 14, 1 кв. м. в ... в гор. Новокузнецке за период с ... по ... включительно в общей сумме 62 433 руб. 99 коп. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью УЖК ИНН ... расчетный счет ... в АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО г. Новокузнецк;
- взыскать с Трапезникова А.С., ... рождения и Трапезниковой Е.А., ... рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью УЖК ИНН ... расчетный счет ... в АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО ... судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ... коп. и услуг представителя в сумме ... руб., а всего ... коп. в равных долях с каждого, т.е. в сумме по ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина