Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2016 от 22.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Яцкив О.Г.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установила:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законные требования полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Чистякова и инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес> майора полиции Демидова в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти с ними до поста полиции, толкался, хватался за форменную одержу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время и место, а также обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому №. <данные изъяты>. возле <адрес> ФИО2 осуществил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, на требования сотрудников полиции полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Чистякова и инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес> майора полиции Демидова пройти с ними начал хвататься за форменную одежду, явно пытаясь ввязаться в драку, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в материалах дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. он находился у <адрес>, где в это время появился неизвестный ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был в грязной одежде с шаткой походкой, с телесными повреждениями. К данному мужчине подошли сотрудники полиции, которые пояснили мужчине, что он совершил правонарушение, находясь в пьяном виде в общественном месте. Мужчина представился ФИО2 и сказал, что он пойдет домой, а с сотрудниками полиции никуда не пойдет. Сотрудники полиции предупредили ФИО2 о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, к нему будут применены физическая сила и наручники. ФИО2 категорически отказался пройти с сотрудниками полиции до поста для составления протокола, стал толкаться, хвататься за форменную одежду и оказал неповиновение. После чего сотрудники полиции применили к ФИО2 физическую силу;

объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в материалах дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. он находился у <адрес>, где в это время на улице находился неизвестный ему мужчина № лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения. К данному мужчине подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили пройти с ними до поста полиции. Мужчина отказался пройти с сотрудниками полиции, которые объяснили мужчине, что он совершил правонарушение. Мужчина стал толкать сотрудников полиции, сказал, что никуда не пойдет. У данного мужчины была грязная одежда, шаткая походка и запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции предупредили мужчину о том, что в случае неповиновения к нему будут применены физическая сила и наручники. Мужчина пытался затеять драку. Сотрудники полиции не смогли словесно уговорить этого мужчину пройти и, применив физическую силу, задержали его. Данный мужчина представился ФИО2;

рапортами инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 и полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Чистякова от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. ФИО2, находясь у <адрес> в состоянии опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, толкался, хватался за форменную одежду, в связи с чем к нему была применена физическая сила и он был задержан для составления административного протокола;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на сотсояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.;

показаниями технического средства измерения «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации № миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;

показаниями технического средства измерения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации № миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;

протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5 поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, их показания последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Совершено умышленное правонарушение против порядка управления, правонарушитель свою вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, что в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Однако ФИО2 совершил административное правонарушение при обстоятельстве, отягчающем административную ответственность, поскольку находился в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.2, 4.3, ч.1 ст.19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке, при этом зачесть в срок административного наказания ФИО2 срок его задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до помещения в специальный приемник.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Рязанский областной суд.

Судья    -