Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-4054/2016 от 04.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/8-4054/16

г. Москва 8 августа 2016 года

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Ш., поданную в защиту осужденных А., Г., П. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2016 года

А., … года рождения, уроженец и гражданин …, несудимый;

Г., … года рождения, уроженец …, гражданин …, несудимый;

П., … года рождения, уроженец …, гражданин …, несудимый,-

осуждены каждый по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным А., Г., П. исчислен с 9 марта 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического содержания под стражей с 21 сентября 2015 года по 8 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда А., Г., П. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве … года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ш. выражает несогласие с состоявшимися в отношении А., Г., П. судебными решениями, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд не в полной мере учел данные, характеризующие личность осужденных, а также обстоятельства, смягчающие их наказание.

С учетом изложенного, адвокат Ш. просит изменить состоявшиеся в отношении А., Г., П. судебные решения, назначив им наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Ш., считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Действия А., Г., П. правильно квалифицированы судом по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Наказание А., Г., П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения при назначении А., Г., П. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденным А., Г., П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции были проверены доводы жалоб адвоката Ш., аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Шамирова М.Б., поданной в защиту осужденных А., Г., П. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная

1