Приговор по делу № 1-256/2014 от 27.10.2014

Дело №1-157/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского транспортного прокурора ФИО2,

подсудимой ФИО1

защитника ФИО3, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, не работающей, имеющей трех несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ., а именно: применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час.00 мин. по 02 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади станции Айвазовская, по адресу: <адрес>, в ходе пресечения совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, умышленно, из возникших, личных неприязненных отношений, оказывая неповиновение законным требованиям, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со всеми знаками различия представителю власти, посягая на нормальную деятельность органа государственной власти, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование органов власти, и причинения физической боли представителю власти, с целью воспрепятствования и противодействия законной деятельности полицейского ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте младшего сержанта полиции ФИО7, назначенного на указанную должность приказам начальника Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО8 № л/с от 04.07.2013, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья младшего сержанта полиции ФИО7, а именно, укусила за правую кисть в область тыльной и ладонной поверхности, тем самым причинив ФИО7 повреждение в виде: ссадины – две на тыльной поверхности правой кисти, на ладонной поверхности правой кисти, относящееся к повреждениям не причинившие вреда здоровью, чем осознанно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО7, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Также, ФИО1 совершила преступление предусмотренное ст.319 УК РФ, а именно: публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час.00 мин. по 02 час.00мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади станции Айвазовская, по адресу: <адрес>, совершая при этом административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, была задержана находящимися при исполнении служебных обязанностей и одетыми в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов - полицейскими ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО6 и младшим сержантом полиции ФИО7, назначенными на указанные должности приказами начальника Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от 04.07.2013, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником Симферопольского ЛО МВД России на транспорте.

ФИО1, понимая, что в результате законных действий представителей власти ФИО6, направленных на пресечение совершаемого ею административного правонарушения, она будет привлечена к административной ответственности, действуя из чувства неприязни к указанным сотрудникам полиции, решила оскорбить последнего.

С этой целью, ФИО1, действуя из чувства неприязни к пресекавшему ее противоправное поведение сотруднику полиции ФИО6, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, и унижения чести и достоинства личности представителя власти ФИО6, понимая, что находится в общественном месте и ее незаконные действия в отношении последнего происходят в присутствии других людей, действуя умышленно, высказала в адрес сотрудника полиции ФИО6 слова и выражения, содержащие негативную оценку последнего, используя для выражения данной оценки лексические средства, имеющие маркированность сниженного стиля и характеризующиеся как бранные, табуированные и грубые, чем осознанно и публично унизила честь и достоинство представителя власти ФИО6, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также подорвала авторитет правоохранительного органа, в котором проходил службу указанный сотрудник полиции.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1, имея согласие государственного обвинителя, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимая после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия добровольно заявленного ей ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Пояснила, что раскаивается, вину признает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; просит признать смягчающим вину обстоятельством признание вины, к отягчающим вину обстоятельствам отнес совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, согласно поданным ими в материалах дела заявлениям (л.д.128-129), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, одно их которых относится к категории средней тяжести, другое- к категории небольшой тяжести; отношение подсудимой к содеянному, которая в судебном заседании вину признала и в содеянном раскаялась; данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительные характеристики по месту жительства, цели и мотивы совершенного ей преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие трёх несовершеннолетних детей и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать:

- по эпизоду применения насилия неопасного для жизни здоровья в отношении представителя власти ФИО7 в связи с исполнением им служебных обязанностей - по ч.1 ст.318 УК РФ;

- по эпизоду публичного оскорбления представителя власти – ФИО6 при исполнением им своих должностных обязанностей – по ст.319 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1которая ранее не судима, положительные характеристики по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в связи с чем суд находит необходимым назначить подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ и по ст.319 УК РФ- назначить наказание в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний. С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, личности виновной, суд считает необходимым применить принцип поглощения наказаний.

Гражданские иски в уголовном деле потерпевшими не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,313,314-317 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.318, ст.319 УК РФ назначить ей наказание:

-по ч.1ст.318 УК РФ по эпизоду применения насилия неопасного для жизни здоровья в отношении представителя власти ФИО7 в связи с исполнением им служебных обязанностей - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ст.319 УК РФ по эпизоду публичного оскорбления представителя власти – ФИО6 при исполнением им своих должностных обязанностей - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1, следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий : (подпись) А.Н. Терентьев

Копия верна.

Судья: А.Н. Терентьев

Секретарь: ФИО5