Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2018 от 04.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.05.2018 Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Десятниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство « Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 04.04.2018г.об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 08.02.2018г. было отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Голубевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

14.03.2018г. представителем ответчика ООО КА «Фабула» на решение мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 08.02.2018г. подана апелляционная жалоба. Вместе с апелляционной жалобой представителем ООО КА «Фабула» подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором представитель ответчика указывает, что обособленные подразделения ООО КА «Фабула» находятся в разных городах Российской Федерации (г.Казань, г.Нижний Новгород, г. Ульяновск, г. Набережные Челны), в связи с чем, для анализа необходимости обжалования, подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда необходимо время. Мотивированное решение по гражданскому делу получено ответчиком только 26.02.2018г., в связи с чем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 04.04.2018г. в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 08.02.2018г. отказано по следующим основаниям: в соответствии со ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами, другими лицамиучаствующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принят;;- решения суда в окончательной форме.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным сроком, с истечением которого лица, заинтересованные в пересмотре судебного акта, утрачивает право на совершение соответствующих процессуальных действий.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 08.02.2018г. было отказано в удовлетворении исковых требований ООО КА «Фабула» к Голубевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Мотивированное решение было изготовлено мировым судьей 13.02.2018г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ течение срока подачи апелляционной жалобы связано с днем принятия решения суда в окончательной форме, а не с днем получения копии решения суда, следовательно, месячный срок апелляционного обжалования решения суда истек 13.03.2018г.

Из материалов дела усматривается, что копия мотивированного решения суда от 08.02.2018г. получена представителем ООО КА «Фабула» 26.02.2018г.

Согласно почтовому штемпелю, апелляционная жалоба на решение суда от 08.02.2018г. представителем ответчика была подана 14.03.2018г., то есть спустя значительный промежуток времени после получения копии решения суда, а также с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд считает, что ООО КА «Фабула», являющемуся коммерческой организацией, имеющему штат юристов, а также обособленные подразделения в нескольких городах Российской Федерации, было достаточно времени для того, чтобы в установленный срок подготовить и направить в суд апелляционную жалобу.

При этом ответчик не представил суду доказательств, в подтверждение обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что с момента получения ООО КА «Фабула» копии решения мирового судьи от 08.02.2018г., а именно с 26.02.2018г. до окончания срока на апелляционное обжалование 13.03.2018г. у ответчика для подготовки и подачи апелляционной жалобы имелось достаточно времени, уважительности причин пропуска срока не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ООО КА «Фабула» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Также суд считает необходимым отметить, что произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

17.04.2018г. ООО Коллекторское агентство «Фабула» подана частная жалоба на определение от 04.04.2018г. судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области, согласно которой считает определение незаконным по следующим основаниям: 08.02.2018г.года судом по данному гражданскому делу вынесено решение, 13.02.2018г. по данному гражданскому делу составлено мотивированное решение которое было направлено истцу, по мнению суда имени с этой даты началось течение месячного срока на обжалование, который истек по мнению суда 13 марта 2018 года.

С данным выводом суда нельзя согласится, так как течения месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается с 14 февраля 2018 года оканчивается 14 марта 2018 года.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ. начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

То есть судом не правильно трактуется понятие "соответствующее число следующего месяца.", считаем суду необходимо было трактовать данное понятие как если срок начинается с 14 февраля 2018 года то и оканчивается он 14 марта 2018 года.

Кроме того необходимо отметить, что судом не было учтено, что мотивированное решение было получено истцом только 26 февраля 2018 года, и по этому истец за 11 рабочих дней дал оценку полученному решению суда, подготовил апелляционную жалобу, оплатил государственную пошлину, получил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, переправил оригинал платежного поручения из головного подразделения в г. Казани в г. Ульяновск в подразделение занимающееся взысканием по данному должнику и направил апелляционную жалобу.

Судом указывается, что ООО Коллекторское агентство "Фабула" является коммерческой организацией, имеющей штат юристов, однако судом не учитывается соответствии с п. 10 ст. 6 ФЗ № 230 от 03.07.2016 года "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон О микрофинансовой деятельное микрофинансовых организациях"

Кредитор не вправе привлекать одновременно двух и более лиц для осуществления его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности. Таким образом к участию в данном деле не могло быть привлечено более одного работника В своем обосновании отказа в удовлетворении ходатайства мировой судья указал, что в соответствии со ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы дела, суд считает частную жалобу ООО Коллекторское агентство « Фабула» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалоб, представление прокурора без удовлетворения; 2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Решением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 08.02.2018г. было отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Голубевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

14.03.2018г. представителем ответчика ООО КА «Фабула» на решение мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 08.02.2018г. подана апелляционная жалоба. Вместе с апелляционной жалобой представителем ООО КА «Фабула» подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором представитель ответчика указывает, что обособленные подразделения ООО КА «Фабула» находятся в разных городах Российской Федерации (г.Казань, г.Нижний Новгород, г. Ульяновск, г. Набережные Челны), в связи с чем, для анализа необходимости обжалования, подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда необходимо время. Мотивированное решение по гражданскому делу получено ответчиком только 26.02.2018г., в связи с чем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами, другими лицамиучаствующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным сроком, с истечением которого лица, заинтересованные в пересмотре судебного акта, утрачивает право на совершение соответствующих процессуальных действий.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 08.02.2018г. было отказано в удовлетворении исковых требований ООО КА «Фабула» к Голубевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Мотивированное решение было изготовлено мировым судьей 13.02.2018г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ течение срока подачи апелляционной жалобы связано с днем принятия решения суда в окончательной форме, а не с днем получения копии решения суда, следовательно, месячный срок апелляционного обжалования решения суда истек 13.03.2018г.

Из материалов дела усматривается, что копия мотивированного решения суда от 08.02.2018г. получена представителем ООО КА «Фабула» 26.02.2018г.

Согласно почтовому штемпелю, апелляционная жалоба на решение суда от 08.02.2018г. представителем ответчика была подана 14.03.2018г., то есть спустя значительный промежуток времени после получения копии решения суда, а также с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Мировой судья указал в своем определении от 04.04.2018г., что с момента получения ООО КА «Фабула» копии решения мирового судьи от 08.02.2018г., а именно с 26.02.2018г. до окончания срока на апелляционное обжалование - 13.03.2018г. у ответчика для подготовки и подачи апелляционной жалобы имелось достаточно времени, уважительности причин пропуска срока не представлено, суд считает правильным и законным вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ООО КА «Фабула» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы изложенные в частной жалобе ООО КА «Фабула» противоречат требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 04.04. 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство « Фабула» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 08.02.2018г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья               О.А. Бурмакова