Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2013 от 03.07.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

ответчика Радченко И.С.,

при секретаре Карымовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Радченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Радченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) предоставил Радченко <данные изъяты>(далее Заёмщик) кредит в сумме 500 000(пятьсот тысяч) рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.3.) Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 25 % (двадцать пять) годовых.

Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего, согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 499 158,25рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 430 555,55 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 61 909,83 рублей; задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату основного долга в размере 4 167.41 рублей; задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату процентов в размере 2 525,46 рублей.

Пунктом 4.7 Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 131 ГПК РФ 12, 309, 310, 330, 809, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Радченко <данные изъяты>в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 499 158,25 рублей (четыреста девяносто девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 25 копеек), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8191,58 рублей (восемь тысяч сто девяносто один рубль 58 копеек).

Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Согласно ходатайству, поступившему от представителя истца, он просит рассмотреть дело без участия представителя Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Кроме того, представитель Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» дополнительно пояснил, что истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, в частности направление заемщику уведомление о состоянии просроченной задолженности по кредиту и требования ее погашения; Служба безопасности банка неоднократно связывалась с заемщиком посредством телефонной связи, извещала о состоянии задолженности и необходимости решить данный вопрос мирным путем, на что ответчиком не было принято никаких мер. Так же сотрудники Службы безопасности банка выезжали по месту регистрации ответчика, однако установить личный контакт не представилось возможным в связи с изменением места проживания, который в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Радченко И.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, считает, что усматриваются основания для принятия судом признания иска ответчиком Радченко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 499 158 рублей 25 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 8191 рубль 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Радченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Радченко <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499158 (четыреста девяносто девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с Радченко <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8191 (восемь тысяч сто девяносто один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сушко