Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8205/2013 ~ М-8267/2013 от 07.10.2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре КОТОВИЧ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8205\2013 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор о предоставлении овердрафта по счёту банковской карты, во исполнение условий которого ответчику был установлен лимит в режиме «овердрафта» в размере 52603 рубля 89 копеек. Ответчик обязался своевременно в соответствии с условиями кредитного договора возвращать кредит банку не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита образовался долг в общей сумме 63051 рубль 68 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 63051 рубль 68 копеек, возврат госпошлины в сумме 2091 рубль 55 копеек.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Попов ФИО5. в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор о предоставлении овердрафта по счёту банковской карты, во исполнение условий которого ответчику был установлен лимит в режиме «овердрафта» в размере 52603 рубля 89 копеек. Ответчик обязался своевременно в соответствии с условиями кредитного договора возвращать кредит банку не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита образовался долг в общей сумме 63051 рубль 68 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 63051 рубль 68 копеек, в том числе основной долг в сумме 44290 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом в сумме 6256 рублей 67 копеек, пени на просроченную задолженность в сумме 10058 рублей 31 копейка, штраф за невнесение минимального платежа в сумме 2446 рублей 70 копеек.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 63051 рубль 68 копеек, возврат госпошлины в сумме 2091 рубль 55 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2013 года.