Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2019 (2-2079/2018;) ~ М-1939/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 10 января 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Путинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Бурак Натальи Викторовны, к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный Центр культуры» Енисейского района о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Бурак Н.В., обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный Центр культуры» Енисейского района (далее по тексту – МБУК «Районный Центр культуры») о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировал тем, что Бурак Н.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период с 01 августа 2018 г. по 13 сентября 2018 г. она находилась в очередном отпуске. Местом проведения отпуска выбран г. Новосибирск. Стоимость проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно для истца и ее детей составила 11730 руб. 20 коп. По возвращению из отпуска она предоставила работодателю заявление, авансовый отчет с приложенными документами. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 11730 руб. 20 коп.

Прокурор Путинцева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Бурак Н.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик МБУК «Районный Центр культуры» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. И.о. директора Токарева И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Руководитель Учреждения Дранишникова Е.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица администрация Енисейского района, МКУ «Комитет по культуре Енисейского района» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора Путинцевой Е.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Бурак Н.В. состоит в трудовых отношениях с МБУК «Районный Центр культуры», работает заведующей филиалом.

Истец Бурак Н.В. совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, состоят на регистрационном учете по месту жительства и совместно проживают по адресу: <адрес>.

Приказом МБУК «Районный Центр культуры» от 03 июля 2018 г. № 123-о истцу был предоставлен очередной отпуск с 01 августа 2018 г. по 13 сентября 2018 г.

Местом проведения отпуска истцом был выбран г. Новосибирск, куда она ездила вместе с несовершеннолетними детьми ФИО7 и ФИО8

Согласно представленным суду авансовому отчету и платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы в общей сумме 11730 руб. 20 коп., что подтверждается проездными документами: билетами на автобус 02 августа 2018 г. по маршруту д. Усть-Тунгуска - г. Красноярск в сумме 1580 руб. 20 коп., железнодорожными билетами 02 августа 2018 г. по маршруту г. Красноярск – г. Новосибирск в сумме 3416 руб., железнодорожными билетами 06 августа 2018 г. по маршруту г. Новосибирск – г. Красноярск в сумме 5153 руб. 80 коп., билетами на автобус 07 августа 2018 г. по маршруту г. Красноярск - д. Усть-Тунгуска в сумме 1580 руб. 20 коп.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Однако до настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма невыплаченной компенсации составляет 11730 руб. 20 коп.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу Бурак Н.В. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 11730 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета – муниципального образования Енисейский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 469 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Бурак Натальи Викторовны, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный Центр культуры» Енисейского района в пользу Бурак Натальи Викторовны компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 11730 руб. 20 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный Центр культуры» Енисейского района в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район государственную пошлину в размере 469 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 14 января 2019 г.

Судья А.А. Ефимов