Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4257/2018 от 31.01.2018

        Судья Гоморева Е.А.                                                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

    судей Шилиной Е.М., Медзельца Д.В.,

    при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Минченко А. И. на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения заявления Минченко А. И. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Минченко А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Минченко А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении, подтверждении факта возникновении его права на земельный участок <данные изъяты> га в <данные изъяты> согласно прилагаемому плану, имеющему юридическое значение для государственной регистрации права собственности для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявления заявитель указал, что <данные изъяты> ода ему как бывшему члену колхоза им. М.<данные изъяты> главой администрации Молоковского сельского Совета было выдано постановление о выделе <данные изъяты> га земельного участка для ведения подсобного хозяйства. Согласно постановлению главы администрации Молоковского сельского Совета <данные изъяты> от <данные изъяты> ему выдано свидетельство о праве собственности на 0,12 га земельного участка старого образца. На протяжении длительного времени на его просьбы о выделе в натуре земельного участка ему отказывали, ссылаясь на нехватку земли в границах <данные изъяты>, где предусматривалось выделить земельный участок. Одновременно с него постоянно требовали оплату земельного налога за якобы полученный им земельный участок, которым он не пользовался. Но данные документы были утеряны, а согласно архивной справке ему были выданы копии документов, что подтверждает факт возникновения его права собственности.

В судебном заседании Минченко А.И. заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Минченко А.И. оставлено без рассмотрения. Разъяснено заявителю право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

В частной жалобе Минченко А.И. просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований ля отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Оставляя заявление Минченко А.И. без рассмотрения, суд исходил из того, что из заявления усматривается наличие спора о праве.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку заявитель обратился в суд с требованием, связанным с разрешением вопроса о праве собственности на земельный участок.

Доводов, содержащих правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе не приведено, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Минченко А. И.- без удовлетворения.

        Председательствующий

              Судьи