Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-949/2014 от 10.06.2014

Дело № 5-949/2014-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Е.В. Лазарева, при секретаре А.А. Куценко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19. 3 КоАП РФ, в отношении

Сазонова А.М. , <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Сазонов А.М. 10.06.2014 года около 00 часов 50 минут в помещении РНД, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Федосовой, д. 17, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по постановлению о проведении медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, вынесенному сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия в соответствие со статьей 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в связи с наличием в отношении Сазонова А.М. достаточных оснований полагать, что им было употреблены наркотические средства, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Сазонов А.М. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что не мог пройти обследование в полном объеме ввиду невозможности сдать анализы по уважительной причине.

Представитель административного органа ВСА, являясь лицом, составившем протокол об административном правонарушении, пояснил, что присутствовал при попытке медицинского освидетельствования Сазонова А.М., который указал, что не желает сдавать анализы.

Кроме признание вины Сазоновым А.М., его вина в оказании неповиновения законным требованиям сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о направлении на медицинское освидетельствование,

протоколом № 3404 от 10.06.2014 года об отказе Сазонова А.М. от проведения обследования в полном объеме,

рапортом ВСА,

протоколами об административном доставлении и задержании,

протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе Сазонов А.М., объясняя причины отказа от сдачи необходимых биосред, указал, что считает это неприемлимым, о наличии иных обстоятельств, препятствующих сбору биосреды, не заявлял.

Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что вина Сазонова А.М. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом принимается во внимание следующие обстоятельства.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1); медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Как усматривается из материалов дела у сотрудника органа по контролю за оборотом наркотиков и психотропных веществ, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись достаточные основания полагать, что привлекаемое лицо могло потребить наркотическое средство, в связи с чем, реализуя предоставленное ему право, сотрудник, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, направил Сазонова А.М. для проведения медицинского освидетельствования для установления факта потребления наркотического средства, однако привлекаемое лицо не выполнило указанное требование.

Соответственно, прихожу к выводу о законности требований сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Доводы привлекаемого лица, заявленные в судебном заседании, суд расценивает, как способ защиты. Данные доводы противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных в суде, в том числе пояснениям ВСА, объяснениям Сазонова А.М., данным при составлении протокола об административном правонарушении.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования по законному направлению сотрудников органа по контролю за оборотом наркотиков и психотропных веществ, образует формальный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и считается оконченным в момент заявления отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Совокупность указанных обстоятельств, а также факты неоднократного употребления Сазоновым А.М. наркотических средств, что не отрицалось им в судебном заседании, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено. Сазонов А.В. пояснил, что доказательств, подтверждающих статус инвалида первой или второй группы у него нет, поскольку соответствующее медицинское освидетельствование им не пройдено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания с 00 часов 50 минут 10 июня 2014 года в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сазонова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 10 июня 2014 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 50 мину 10 июня 2014 года до 15 часов 59 минут 10 июня 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева