Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2017 ~ М-101/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-239/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 22 марта 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Литвинчуку ФИО5 о расторжении договора страхования,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Литвинчуку М.В. о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных требований указало, что 26.11.2009 между сторонами был заключен договор страхования, по условиям которого размер страховой премии за каждый период страхования ответчик обязался выплачивать в рассрочку в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 27.11.2015. В соответствии с правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, договор страхования прекращает свое действие. 10.03.2016 в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, ответа до настоящего времени не последовало. Просит расторгнуть договор № IS 0740 от 26.11.2009, заключенный с Литвинчуком М.В., с 27.11.2015, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 17.02.2017, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Газпромбанк».

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Литвинчук М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В адрес суда от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и принятого судом признания ответчиком исковых требований, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0740 от 26.11.2009, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Литвинчуком ФИО6, с 27.11.2015.

Взыскать с Литвинчука ФИО7 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева