Решение по делу № 2-2353/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-2353/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      18 декабря 2014 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сапожниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАА к КСМ о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

         Истец – ПАА обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с КСМ сумму долга по расписке в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с ... по ... г., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что ... им был продан автомобиль марки СВ ... г.в. КСМ за сумму ... руб. в рассрочку, на что ими совместно была составлена расписка, в которой указано, что данная сумма будет выплачиваться ему ответчиком поэтапно в период с ... г. по ... г. согласно графику погашения суммы задолженности, указанной в расписке, подписанной им и ответчиком. Часть суммы, указанной в расписке, т.е. первый платеж - ... руб. КСМ передал ему в ..., где он работал в ООО "Транссервис" механиком, КСМ являлся директором данной организации, его супруга, КНГ - бухгалтером. После чего он оформил на КСМ куплю-продажу автомобиля в ... г., т.к. с этими людьми он проработал больше года, со своим начальником, КСМ у него были доверительные и дружеские отношения, он ему доверял, он обещал рассчитаться с ним в срок. Автомобиль был в технически исправном состоянии и претензий к нему заявлено не было, что было указано в самой расписке. Однако, в период с ... г. по настоящее время ответчик не внес больше ни одного платежа. До его увольнения из данной организации в ... г. он неоднократно разговаривал с ним по поводу расчета за автомобиль, на что К постоянно его обнадеживал, что скоро с ним рассчитается, но никаких расчетов не проводил.

После этого он неоднократно разговаривал с КСМ по телефону, а также лично встречался с ответчиком в ... г., на территории автосалона по продаже автомобилей японского производства, расположенного рядом с Октябрьским мостом, в присутствии его супруги КНГ ... г.р., что может подтвердить свидетель ЧНА, ... г.р., которая во время его переговоров с КСМ и его супругой по поводу передачи денежных средств по расписке находилась рядом в салоне его автомобиля.

На поставленный им вопрос перед КСМ и его супругой КНГ когда он сможет получить расчет за проданный им автомобиль СВ, КСМ ему ответил, чтобы он немного подождал, т.к. он ремонтирует грузовой автомобиль - самосвал Н китайского производства, на который имеется покупатель и сразу после продажи данного автомобиля в ближайшее время он пообещал с ним полностью рассчитаться. Во время данной встречи КСМ утаил от него факт продажи его автомобиля другого гражданину, т.к. немного позже он узнал, что в ... г. его автомобиль был продан в .... Ответчик на его звонки не отвечает. ... он подал заявление в УВД ... по поводу мошеннических действий со стороны КСМ в отношении него. В возбуждении уголовного дела ему было отказано.

В связи с вышеизложенным, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере ... руб. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ ответчику должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до ... количество дней просрочки на указанный период составляет ..., сумма долга ... руб., ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 %.

Таким образом сумма процентов: сумма задолженности - ... руб.; период просрочки: ... – ... дней, ставка рефинансирования : 8,25 % ; Проценты итого за период (... 000х872х8,25 )/...=... руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик КСМ в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не представил суду уважительные причины своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГКРФ 1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ... был заключен договор купли продажи согласно которого КСМ приобрел автомобиль джип марки СВ ... года выпуска кузов ... у ПАА в технически исправном состоянии за ... руб., в рассрочку. О чем была составлена расписка. Данную расписку суд расценивает как подтверждение заключения договора купли- продажи, поскольку в указанной расписке отражены все необходимые условия договора купли продажи. Данной распиской установлен график погашения продажной стоимости проданного автомобиля, согласно которому погашение долга за проданный автомобиль производится по графику: ... г. – ... руб., ноябрь – ... руб., декабрь – ... руб., январь - ... руб., февраль – ... руб., март – ... руб., и ... руб. КСМ обязуется погасить до ... г. (л.д. 7).

Автомобиль джип марки СВ ... года выпуска кузов №... истцом ПАА был передан КСМ, что следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком.

Кроме того установлено, что ответчиком согласно графика был погашен только первый платеж в сумме ... руб. в ... года (л.д. 7).

На день рассмотрения дела в суде сумма задолженности по договору купли- продажи КСМ перед ПАА не погашена, что следует из объяснений истца и не оспорено ответчиком.

Согласно постановления от ... старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ... капитана полиции ГМС отказано в возбуждении уголовного дела. Кроме того из данного постановления следует, что КСМ не отказывается от оплаты по договору купли продажи автомобиля марки СВ (л.д. 10).

Таким образом, судом установлен, что условия договора купли-продажи автомобиля марки СВ истцом были выполнены, а ответчиком условия договора купли продажи не выполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору купли продажи ответчика перед истцом составляет ... руб. (... руб. основной долг – ... руб. сумма погашенная ответчиком согласно графика погашения долга= ... руб. сумма задолженности), которая подлежит взысканию в пользу КСМ в полном объеме.

Поскольку, ответчиком задолженность по договору купли-продажи не погашена в полном объеме, то с него подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средства вследствие их не правомерного удержания в размере 240 000 руб. Учитывая, что ответчиком обязательство по возврату долга не выполнено в полном объеме, что не оспаривалось в ходе судебного заседания, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным, ответчик – КСМ не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета взыскания процентов за пользования чужими денежными средств в размере ... руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средств в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 080 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

           ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░