Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-443/2021 ~ М-2224/2021 от 26.03.2021

66RS0001-01-2021-002596-97

9-443/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года                             г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Сервис» к Коткину Леониду Владимировичу, Коткиной Виктории Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Коткиным Л.В., В.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - 137 073 руб. 61 коп., пени - 24 209 руб. 03 коп., государственной пошлины – 4 425 руб. 65 коп.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Таким образом, поскольку размер данных требований не превышает 500 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», также следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление не содержит данных об обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа. Копии соответствующих определений к иску не приложены.

С учетом изложенного, суд возвращает исковое заявление ООО УК «Дом Сервис», в связи с неподсудностью данного спора Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, и разъясняет право на обращение к мировому судье по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Сервис» к Коткину Леониду Владимировичу, Коткиной Виктории Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                    А.З. Мурзагалиева