Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-430/2018 от 02.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 1 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи     Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя    Калита Ю.В.

    защитников адвокатов     Святова С.В., Мурзановой А.Б.,

    представивших соответственно удостоверения № и ордера №

    представителей потерпевших    ФИО1 ФИО2

    подсудимых     Выжимова А.А., Птицына П.С.

    при секретаре     Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Выжимова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Птицына П.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

        Выжимов А.А. и Птицын П.С. совершили две кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; а также покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ Выжимов А.А. и Птицын П.С., <адрес> достоверно зная о том, что в подвале данного дома находятся чугунные трубы, представляющие материальную ценность, решили их похитить. Для чего Выжимов А.А. и Птицын П.С. договорились совместными усилиями незаконно проникнуть в подвальное помещение <адрес>, <данные изъяты> похитить чугунные канализационные трубы, вступив тем самым в преступный сговор между собой.

        Реализуя совместный преступный умысел, Выжимов А.А. и Птицын П.С. <адрес> действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> проникли в подвальное помещение <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что своими преступными действиями причинят материальный ущерб, и, желая этого, совместными усилиями <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> трубы чугунные в количестве 32 штук, стоимостью одной 200 рублей, на общую сумму 6400 рублей; отводы чугунные в количестве 16 штук, стоимостью одного 170 рублей, на общую сумму 2720 рублей; полуотводы чугунные в количестве 19 штук, стоимостью одного 169 рублей, на сумму 3211 рублей; тройники чугунные в количестве 16 штук, стоимостью одного 230 рублей 90 копеек, на сумму 3694 рубля 40 копеек, итого имущества на общую сумму 16025 рублей 40 копеек. После чего Выжимов А.А. и Птицын П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Выжимов А.А. и Птицын П.С. по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 16025 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Выжимов А.А. и Птицын П.С., <адрес> достоверно зная, что в подвале указанного дома находятся чугунные трубы, представляющие материальную ценность, решили их похитить. Для чего Выжимов А.А. и Птицын П.С. договорились совместными усилиями незаконно проникнуть в подвальное помещение <адрес>, <данные изъяты> похитить чугунные канализационные трубы, вступив тем самым в преступный сговор между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, Выжимов А.А. и Птицын П.С. ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, так как запорное устройство на двери было открыто, проникли в подвальное помещение <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что своими преступными действиями причинят материальный ущерб, и, желая этого, совместными усилиями <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> тройник канализационный, диаметр 110, в количестве 11 штук, стоимостью одного 107 рублей 10 копеек, на сумму 1178 рублей 10 копеек; муфту комбинированную в количестве 8 штук, стоимостью одной 6 рублей 92 копейки, на сумму 55 рублей 39 копеек; колено сливное в количестве 10 штук, стоимостью одного 102 рубля 80 копеек, на сумму 1028 рублей; колено сливное D 150, стоимостью 266 рублей; трубу ТЧК-100 длиной 1 метр, в количестве 6 штук, стоимостью одной 1420 рублей, на сумму 8520 рублей; трубу ТЧК-100 длиной 2 метра, в количестве 15 штук, стоимостью одной 1900 рублей, на сумму 28 500 рублей, итого имущества на общую сумму 39547 рублей 49 копеек. После чего Выжимов А.А. и Птицын П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Выжимов А.А. и Птицын П.С., действуя по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 39547 рублей 49 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Выжимов А.А. и Птицын П.С., <адрес> достоверно зная, что в подвале указанного дома находятся чугунные трубы, представляющие материальную ценность, решили их похитить. Для чего Выжимов А.А. и Птицын П.С. договорились совместными усилиями незаконно проникнуть в подвальное помещение <адрес> <данные изъяты> похитить чугунные канализационные трубы, вступив тем самым в преступный сговор между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, Выжимов А.А. и Птицын П.С. ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> незаконно проникли в подвальное помещение <адрес> где, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что своими преступными действиями причинят материальный ущерб, и, желая этого, совместными усилиями <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ТСН <данные изъяты> чугунные трубы, диаметром 100 мм, длиной 59 метров, на сумму 20355 рублей; отводы чугунные в количестве 19 штук, на сумму 3751 рубль; тройники чугунные в количестве 11 штук на сумму 7619 рублей, итого имущества на общую сумму 31725 рублей. Однако довести свои преступные действия, направленные на умышленное, тайное хищение чужого имущества, Выжимов А.А. и Птицын П.С. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия стали очевидны для жильцов дома.

С указанным обвинением Выжимов А.А. и Птицын П.С. согласились в полном объеме, раскаялись в содеянном. Ими добровольно, после предварительной консультации с адвокатами, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого они понимают, понятен им и порядок обжалования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от представителей потерпевших имеются письменные согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Выжимову А.А., Птицыну П.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Выжимова А.А. и Птицына П.С.:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты>);

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты>);

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в отношении ТСН <данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнения не вызывает, исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Выжимов А.А. и Птицын П.С. совершили преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, роли подсудимых, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Выжимова А.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными по все эпизодам <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений; наличие на иждивении супруги и двух малолетних детей: сына ФИО3 13.08.2013 года рождения № дочери ФИО4 07.04.2017 года рождения № состояние здоровья подсудимого; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного ООО <данные изъяты> в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Выжимова А.А., является рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при определении размера наказания суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Птицына П.С., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам № активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного ООО <данные изъяты> в результате преступления; наличие на иждивении супруги и двух малолетних детей: дочерей ФИО5 17.06.2014 года рождения № ФИО6 31.01.2017 года рождения № состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Птицыну П.С., судом не установлено. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось.

С учетом данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания: исправление подсудимых и предупреждение совершения ими преступлений в дальнейшем, возможно в условиях изоляции их от общества.

При этом суд исходит из того, что Выжимов А.А. отбыл наказание в местах лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил ряд преступлений корыстной направленности, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, необходимости его исправления в местах лишения свободы.

Птицын П.С., отбывая условное осуждение, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, свое поведение не изменил, в позднее время дома с семьей не находился, а совершил ряд преступлений корыстной направленности, тем самым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует о необходимости исправления его в местах лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Решая вопрос о назначении подсудимым Выжимову А.А. и Птицыну П.С. дополнительного вида наказания, учитывая их имущественное и семейное положение, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы им не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо применения ст. 73 УК РФ к подсудимым суд не усматривает, исходя характеристик личности подсудимых, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения к обоим подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания Птицыну П.С. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а в отношении Выжимова А.А. – ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Выжимову А.А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого Выжимова А.А., суд не находит.

Поскольку Птицын П.С. совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести в период условного осуждения <данные изъяты> суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ считает целесообразным отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить Птицыну П.С. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Выжимову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Птицыну П.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ТСН <данные изъяты> заявлен иск о взыскании с Выжимова А.А. и Птицына П.С. стоимости затрат на восстановление <данные изъяты> в размере 71750 рублей. Понесенные расходы подтверждены товарным чеком и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ; договором на выполнение сантехнических работ ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ актом № ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку ущерб ТСН <данные изъяты> причинен преступными действиями подсудимых.

В порядке ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков был наложен арест на имущество, принадлежащее Выжимову А.А. <данные изъяты> автомобиль ВАЗ-21074 <данные изъяты>

Вопрос о мерах, предпринятых в ходе следствия в обеспечение гражданского иска в виде наложенного ареста на имущество обвиняемого Выжимова А.А., подлежит разрешению в порядке ст.ст. 115, 309 УПК РФ.

В связи с наличием материальных претензий, необходимо обратить взыскание на арестованное имущество автомобиль ВАЗ-21074 (<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Выжимова А.А., Птицына П.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Выжимову А.А. наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ (по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты>

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ (по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ (по эпизоду в отношении ТСН <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить Выжимову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Птицыну П.С. наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ (по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты>

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ (по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДВА МЕСЯЦА (по эпизоду в отношении ТСН <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить Птицыну П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Птицыну П.С. <данные изъяты> - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначить Птицыну П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Выжимову А.А. и Птицыну П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Выжимова А.А. и Птицына П.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Выжимову А.А., Птицыну П.С. исчислять с 01.06.2018.

Исковые требования потерпевшего ТСН <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Выжимова А.А. и Птицына П.С. в пользу ТСН <данные изъяты> возмещение материального ущерба в сумме 71750 рублей (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят рублей).

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Выжимову А.А.: автомобиль ВАЗ-21074 (<данные изъяты> обратив взыскание на указанное имущество в счет погашения исковых требований потерпевшего.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической душки (петли); три приемосдаточных акта № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №), два навесных замка; два ключа, образцы группы крови, гвоздодер (квитанция №), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить. Куртку коричневого цвета, переданную на хранение Выжимову А.А., - оставить у осужденного Выжимова А.А.

Двадцать четыре чугунных трубы длиной 2 м, одиннадцать чугунных труб длиной 1м, девятнадцать чугунных отводов, одиннадцать чугунных тройников, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2 - передать осужденным Выжимову А.А. и Птицыну П.С.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                               С.В. Дубченко