Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3533/2021 ~ М-2097/2021 от 05.07.2021

ДЕЛО №

УИД 24RS0№-46

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                             25 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

с участием: истца – ФИО1,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании части суммы страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о возврате части суммы страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 30.11.2020г. между ФИО1 и Банком ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, по 30.11.2023 г. Наряду с кредитным договором был, в том числе, заключен договор страхования жизни № с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Срок действия страховки по договору был установлен с 06.12.2020 г. по 05.12.2027г. с ежегодной оплатой в размере 25 000 рублей. Страховая премия, подлежащая уплате по настоящему договору, составляет 175 000 рублей. Страховые взносы подлежали уплате в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к договору страхования жизни. После заключения указанного договора в пользу страховой компании, в день получения кредита, было перечислено 25 000 рублей. 15.12.2020г. ФИО1 досрочно погасила кредит. Поскольку, договор страхования продолжал действовать, 25.12.2020г. ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о досрочном перекрещении договора страхования и возврате уплаченной страховой суммы в размере 25 000 рублей. Однако, страховая компания своим ответом от 11.02.2021г. № И-663 отказала в удовлетворении её требований. Сославшись на то, что договор страхования между ФИО1 и ООО «СК Согаз-жизнь» расторгнут по её заявлению 25.12.2020г., размер выкупной суммы зависит от периода, в котором произошло расторжение Договора страхования. В данном случае выкупная сумма равна «0» рублей. 05.03.2021 г. ФИО1 обратилась в ПАО ВТБ за справкой и информацией о счете. Согласно информации о счете, задолженность по кредиту составляет 0 рублей 00 копеек. Остаток основного долга составляет 27 327 руб. 44 коп., из которых, задолженность по процентам 622 руб. 06 коп., пени 90 руб. 03 коп., суммарная задолженность 28 039 руб. 63 коп. Также в ПАО ВТБ пояснили, что сумма 27 327 руб. 44 коп. складывается из неуплаченной страховки в размере 25 000 рублей, процент за неуплаченную страховку в размере 2 327 руб.44 коп. 18.03.2021г. ФИО1 оплатила 28 039 руб. 53 коп., из которых, 25 000 рублей страховая сумма, 2 327 руб.44 коп. процент за неуплаченную страховку, 622 руб. 06 коп. задолженность по процентам, за неуплаченную страховку и 90 руб. 03 коп. пени. 18.03.2021 г. ФИО1 полностью погасила задолженность перед банком и закрыла кредит, что подтверждает справка ВТБ, следовательно, существование страхового риска прекратилось с 18.03.2021 г. Таким образом, сумма страховой премии за срок действия договора страхования - 108 дней с 30.11.2020г.. по 18.03.2021г. составила 7 452 руб.. Страховая премия, подлежащая возврату, составляет 17 548 руб. (25 000 руб. - 7 452 руб.). Истец считает, что договор страхования от 30.11,2020г. подлежит расторжению, а Ответчик обязан вернуть ей неиспользованную часть страховой премии. С учетом вышеизложенных обстоятельств нарушения Ответчиком прав ФИО1 как потребителя, истец считает возможным потребовать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 17 548 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив также, что к финансовому уполномоченному она не обращалась, обратилась в страховую компанию, в которой ей отказали в возврате страховой премии, после чего она сразу обратилась в суд.

Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания ответчик извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки своего представителя не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Выслушав истца, исследовать материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 3 ГПК РФ, заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно части 2 ст. 25 Федерального закона от 04..06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Таким образом, федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (п.п. 7, 7.1 ч. 1 ст. 131, п. 3, 7 ст. 132 ГПК РФ).

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого – либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 22.06.2021 года).

05.07.2021 года в Ленинский районный суд г. Красноярска поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании части суммы страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда, которое принято к производству суда, возбуждено гражданское производство.

Учитывая, что ФИО1 предъявлены исковые требования к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», при этом доказательств, подтверждающих обращение истца к финансовому уполномоченному, к иску не приложены, равно как не представлены истцом в предварительное судебное заседание, суд пришел к выводу о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по делу.

Таким образом, если для определенной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора и он истцом не соблюден, как в данном конкретном случае, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании части суммы страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                А.А. Чешуева