Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2011 ~ М-223/2011 от 24.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 14 июня 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Т.В. Зыряновой

с участием ответчицы Кочергиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» к Кочергиной Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, взыскании процентов, неустойки в виде пени

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Красноярске обратился в суд с иском к Кочергиной Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, взыскании процентов, неустойки в виде пени в общей сумме 95697 руб. 51 коп., госпошлины в сумме 3070 руб. 38 коп. Требования мотивированы тем, что 17.01.2008г. между ОАО « Банк Уралсиб» и Кочергиной Е.В. был заключен Договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, при этом выдача кредита в период действия договора осуществляется в размере, не превышающем в размере 20000 руб. под 16% годовых. Согласно п.5.3.1 кредитного договора, заемщик обязан не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения суммы технической задолженности, части основного долга ( не менее 10% ссудной задолженности), процентов. В соответствии с п. 2.6 договора, за несвоевременное исполнение принятых обязательств по возврату части займа и процентов, предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. неисполнение Однако, платежи по данному договору не производятся в срок, в результате чего у ответчика возникла задолженность по состоянию на 06.12.2010г. : по сумме выданных кредитных средств – 19958 руб. 97 коп., по сумме начисленных процентов 9983 руб. 45 коп, по сумме начисленных пени 65737 руб. 09 коп., а всего 95697 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Ответчица Кочергина Е.В. заявила о частичном признании исковых требований, т.к. действительно пользовалась кредитной картой с кредитным лимитом 20000 руб. Признает сумму основного долга 19958 руб. 97 коп., сумму начисленных процентов 9983 руб. 45 коп. Однако, с размером начисленной неустойки в сумме 65737 руб. 09 коп. не согласна, полагает ее несоразмерной нарушенному ею обязательству, и просит снизить сумму неустойки.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.. В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что Кочергина Е.В. получила кредит с использованием кредитной карты в сумме 20 000 руб., что подтверждено договором о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта № от 17.01.2008г., и не оспаривается ответчиком. Кочергиной Е.В. нарушены условия, предусмотренные 5.3.1 договора о необходимости вносить платежи по кредиту и процентам ежемесячно, не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца путем размещения денежных средств на счете заемщика. Кочергина Е.В. перестала вносить платежи в счет погашения кредита, и у неё образовалась просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами, начислена неустойка в виде пени, что подтверждается копией договора, копиями лицевого счета, расчетом задолженности.

Таким образом, так как Кочергина Е.В. нарушила условия договора - не вносила ежемесячно платежи в срок и в порядке, указанном в договоре, допустила длительную просрочку в возврате займа, что повлекло начисление неустойки в виде пени за несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств по возврату займа. суд находит законными требования истца о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами, исчисленными на момент подачи иска.

Сумма долга по кредиту подтверждается предоставленными банком доказательствами и составляет, из расчета на 06.12.2010года : выданные кредитные средства – 19958 руб. 97 коп., начисленные проценты 9983 руб. 45 коп, что не оспаривается ответчиком и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, ОАО « Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика пеню в размере 65737 руб. 09 коп., исчисленную исходя из 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик Кочергина Е.В. находит эти требования необоснованными, т.к. они несоразмерны нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеизложенное, принимая во внимание превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, размер основного долга, а также материальное положение ответчика Кочергиной Е.В., длительное время не работавшей по причине болезни, суд находит, что начисленная в виде пени неустойка подлежит уменьшению до 3 000 руб.

Расходы по госпошлине подтверждены документально и подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Требования открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» с Кочергиной Е.В. по состоянию на 06.12.2010года сумму долга по договору о предоставлении кредитной линии в размере 19958 руб. 97 коп., проценты в размере 9983 руб. 45 коп., неустойку в виде пени в размере 3000 руб., возврат госпошлины 1189 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Иванова