Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-403/2017 от 27.03.2017

Решение

По делу об административном правонарушении

Город Тюмень 02 мая 2017 года Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

судьи ФИО4

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-403/2017 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» на постановление Административной комиссии <адрес> № ВАО1303 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» обратилось в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Восточного административного округа города Тюмени № ВАО1303 от 09.11.2016 года. В жалобе просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку административный материал административным органом составлен с нарушением норм действующего законодательства. Органом не было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, на фотоматериале, свидетельствующем о правонарушении, отсутствует дата и время, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Общество не было уведомлено. Кроме того, на данный момент работы на территории объекта завершены, объект сдан точно в срок.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица Административная комиссия ВАО <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что постановление вынесено законно и обосновано, факт правонарушения установлен, строительная площадка была не огорожена, ООО «Мостострой-12» не впервые привлекается к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит постановление № ВАО1303 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, по следующим основаниям.

14.10.2016 года в отношении ООО «Мостострой-12» составлен протокол № 31 об административном правонарушении за нарушение требований ч.5 ст.22 «Правил благоустройства территории г.Тюмени», выразившихся в том, что на строительной площадке "Строительство транспортной развязки в разных уровнях на пересечении железной дороги "Москва-Владивосток" с ул.Монтажников (г.Тюмень)" ООО "Мостострой-12" не огородило место производства земляных работ и допустило отсутствие информационной таблички.

Постановлением № ВАО1303 о назначении административного наказания от 09.11.2016 года ООО «Мостострой-12» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 22 ч.5 «Правил благоустройства территории г.Тюмени» место производства земляных работ должно быть огорожено, освещено в темное время суток, оборудовано информационной табличкой, в которой указаны, в том числе реквизиты разрешения. ГОСТом 23407-78 "Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ" закреплены технические требования к ограждениям при производстве работ. Согласно указанному стандарту по своему функциональному назначению ограждение должно предотвращать доступ посторонних лиц на территорию участка (места производства земляных работ).

Суд считает, что административным органом представлено достаточно доказательств совершения ООО «Мостострой-12» правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Доводы жалобы голословны, опровергаются материалами дела. При обнаружении административного правонарушения юридическое лицо вызвано для составления протокола об административном правонарушении, при составлении протокола и рассмотрении дела представитель юридического лица присутствовал.

При вынесении постановления должностными лицами были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции, обстоятельств, отягчающих ответственность. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от административной ответственности, заявителем не представлено. Оснований для применения ст. 2. 9, ч. 3. 2 ст. 4. 1 КоАП РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссии <адрес> № ВАО1303 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Мостострой-12» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья          ФИО5