Решение по делу № 2-765/2014 (2-4543/2013;) от 03.10.2013

Дело № 2-765/14 09 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максимовой Т.С.

При секретаре Карпушовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ружицкой И. В. к Иванову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, 17.03.2012 г. был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику ххх ххх руб., факт передачи денег подтверждается распиской. В соответствии с обязательствами срок возврата денежных средств 27.03.2012 года. На устное предложение о возврате долга ответчик ответил отказом, сославшись на отсутствие денег. В основание иска истец ссылается на ст.ст.807-811 ГК РФ, просит взыскать сумму ххх ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ххххх руб. за период 546 дней по состоянию на 01.10.2013 г., госпошлину в размере хххх,хх руб.

В судебное заседание истец явилась, уточнил исковые требования в части процентов, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения суда, просит взыскать сумму хх ххх,хх руб., пояснив, у нее небольшой бизнес, ответчик был ее поставщиком, попросил деньги в долг на товар. Он много раз обещал вернуть деньги.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по указанному в иске адресу, его регистрации заказным письмом; от получения заказной корреспонденции ответчик уклонился; направленное почтой письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учетом характера спора, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, 24.05.2013 г. между Ивановым С.В. и Ружицкой И.В. заключен договор займа, подтвержденный распиской,, согласно расписке Иванов С.В. взял у Ружицкой И.В. деньги в сумме ххх ххх руб. (л.д.24).

Согласно расписке возврат, указанный суммы денег должен быть произведен в срок - 27 марта 2012 года.

Настоящий Договор является беспроцентным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ссылается, что долг ответчиком возвращен не был.

Данное обстоятельство подтверждено и нахождением у истицы оригинала расписки, которая приобщена к материалам дела.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В изложенной ситуации исковые требования Ружицкой И.В. о взыскании суммы займа в размере ххх ххх рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа при заключении договора стороны предусмотрели, что договор займа является беспроцентным.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.06.2014 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, составляет ххххх руб.62 коп. (л.д.26). Расчет ответчиком не оспорен.

Иск Ружицкой И.В. подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98,103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная ею госпошлина в сумме хххх,хх руб., и в доход государства недоплаченная истицей сумма госпошлины в размере ххх,хх руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Иванова С. В. в пользу Ружицкой И. В. сумму долга в размере ххх ххх руб. (*** руб.), проценты в размере хх ххх руб.62 коп. (*** руб.62 коп.), госпошлину в размере х ххх руб.46 коп.

Взыскать с Иванова С. В. госпошлину в доход государства в размере ххх  руб.34 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2014 г.