Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2017 ~ М-447/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-544/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гневашова И.Н. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, УФСИН России по Республике Карелия, ФСИН России, Министерство финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гневашов И.Н. обратился в суд к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК с названным иском. Требования мотивированы тем, что в разные периоды времени с 2003г. по 2014г. он содержался в названном учреждении под стражей в ненадлежащих условиях. Истец указывает, что в СИЗО был превышен лимит наполнения людей, не соблюдались нормы санитарной площади, камеры не были оборудованы вентиляцией, размер прогулочных дворов был недостаточный, в душевом помещении было недостаточное количество леек, санитарные узлы в камерах не отвечали требованиям приватности, в учреждении не соблюдались правила пожарной безопасности, материально-бытовое обеспечение было ненадлежащим, не соблюдались нормы питания. В связи ненадлежащими условиями содержания, с унижающим достоинство обращением истец испытывал чувство страха, подавленности, неполноценности, что сопровождалось бессонницей, длительными переживаниями, нервным напряжением. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по РК, Министерство финансов РФ.

В судебном заседании истец не участвовал, отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении, о дне слушания извещался.

Представитель ответчика Колюшева Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что действия администрации ФКУ СИЗО-2 соответствуют уголовно-исполнительному законодательству РФ, а также Приказу Минюста РФ от 03.11.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Приказу Минюста РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. За время содержания Гневашова И.Н. жалобы на приготовление пищи и банно-прачечный комбинат не поступали.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по РК Демидова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению.

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства Республики Карелия своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п. 2 Постановления №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 06.02.2007) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гневашов И.Н. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в следующих камерах: с 28.09.2003 года в камере 16, площадью 39,6 кв.м., количество спальных мест-10; с 08.10.2003 года в камере 19, площадью 31,2 кв.м., количество спальных мест–11; с 09.10.2003 года в камере 14, площадью 40 кв.м., количество спальных мест-16; с 16.10.2003 года в камере 17, площадью 39,5 кв.м., количество спальных мест-14; с 26.11.2003 года в камере 7, площадью 39,7 кв.м., количество спальных мест-9; с 16.11.2009 года в камере 24, площадью 10,9 кв.м., количество спальных мест-3; с 24.12.2009 года в камере 25, площадью 11 кв.м., количество спальных мест-3; с 12.01.2010 года в камере 15, площадью 31,3 кв.м., количество спальных мест-10; с 01.11.2013 года в камере 35, площадью 17,8 кв.м., количество спальных мест-4; с 02.11.2013 года в камере 42, площадью 14,8 кв.м., количество спальных мест-4; с 05.11.2013 года в камере 35, площадью 17,8 кв.м., количество спальных мест-4; с 07.11.2013 года в камере 42, площадью 14,8 кв.м., количество спальных мест-4; с 23.11.2014 года в камере 14, площадью 40 кв.м., количество спальных мест-16; с 22.05.2014 года в камере 14, площадью 40 кв.м., количество спальных мест-16; с 10.07.2014 года в камере 11, площадью 32,2 кв.м., количество спальных мест-10; с 07.08.2014 года в камере 16, площадью 39,6 кв.м., количество спальных мест-10; с 13.08.2014 года в камере 47, площадью 15,1 кв.м., количество спальных мест-6; с 22.08.2014 года в камере 11, площадью 32,2 кв.м., количество спальных мест-10.

Согласно ч.1 ст.99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Из справки начальника отдела режима следует, что согласно Приложению №42 к Приказу Минюста РФ от 03.11.2005 года №189 ведется книга количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2. Во время содержания Гневашова И.Н. в разные периоды в разных камерах допустимый лимит в камерах не превышался.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы, пунктом 45 которых установлено, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Из справки заместителя начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК следует, что в помывочном зале имеется 8 леек, которые в случае поломки незамедлительно ремонтируются или производится их замена, также имеется 2 таза на одно помывочное место, температура воды не ниже 60 градусов в соответствии с нормативами подачи воды на жилые дома № 3, 4 по ул.Лейгубской.

Во всех камерах режимного корпуса имеется естественная вентиляция. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК оборудовано 10 прогулочных двориков площадью: №1 – 36 кв.м., №2 – 46,4 кв.м., №3 – 45,2 кв.м., №4 – 42,2 кв.м., №5 – 25,5 кв.м., №6 – 25,8 кв.м., №7 – 46,6 кв.м., №8 – 46,6 кв.м., №9 – 25,6 кв.м., №10 – 26,2 кв.м.

Продукты питания и приготовление пищи выдаются согласно нормам Приказа Минюста от 02.08.2005 №125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах УИС Министерства юстиции РФ) под контролем заведующей столовой. Приготовленная пища проверяется на качество дежурным помощником начальника следственного изолятора и медицинским работником.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей заведующей баней СИЗО-2 Ж.Е.В.. и С.С.В. ранее работавшей заведующей столовой учреждения.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении факты о ненадлежащих условиях содержания истца под стражей не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец содержался в следственном изоляторе в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, нарушения его прав судом не установлены, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Гневашова И.Н. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, УФСИН России по Республике Карелия, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 11.06.2017.