Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2017 от 09.10.2017

Копия

Дело: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 24 октября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Коптяевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Труфанова П.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Труфанова Павла Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Криволукская, <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Труфанов П.Н., решил проникнуть в помещение, расположенное по адресу:    <адрес>, <адрес> №, с целью совершения кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Труфанов П.Н. в конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время пришел к помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, где путем свободного доступа, через имеющиеся проем в стене пристроя и дверях, незаконно проник в помещение откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> безвозмездно изъял и обратил в свою собственность кабель <данные изъяты> общей длиной <данные изъяты> стоимостью № общей стоимостью <данные изъяты>, кабель маркировки <данные изъяты> общей длиной <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, электродвигатель печи роторной <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество Труфанов П.Н. присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Труфанов П.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Хребтова Л.Г. поддержала заявление Труфанова П.Н., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Труфанова П.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Труфанова П.Н. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Труфанова П.Н. по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания Труфанову П.Н. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Труфановым П.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Труфанов П.Н. по данным <данные изъяты>», администрации <адрес> характеризуется положительно, жалоб на его поведение в <данные изъяты>» не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Труфанова П.Н. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Труфанову П.Н. следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, реальное отбытие наказание Труфановым П.Н. будет способствовать его исправлению и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Труфанова Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6( шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Труфанову П.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8