Определение по делу № 13-72/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-543/2017

Материал № 13-72/2021

№ 22RS0012-01-2017-000842-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.Г. Рейз,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Велес» о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование указывая, что 16.08.2017 года по делу № 2-543/2017 Славгородский городской суд Алтайского края вынес решение по иску АО «Россельхозбанк» к ответчикам Мастренко Сергею Анатольевичу, Мастренко Галине Викторовне, Гаян Олегу Анатольевичу, Колпакову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением исковые требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены, с ответчиков взыскана просроченная задолженность по указанному договору. На основании данного решения суда были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства. В рамках данных исполнительных производств задолженность не взыскана.

22.07.2019г. Славгородский городской суд Алтайского края вынес определение о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Велес».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в пользу ООО «Велес» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Славгородским городским судом Алтайского края в отношении Мастренко Сергея Анатольевича, было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» с невозможностью установления нахождения должника и его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Велес» обратилось в ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов с заявлением о возврате исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес взыскателя для повторного его предъявления на принудительное исполнение, так как исполнительный документ в адрес ООО «Велес» не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Велес» по средствам электронной почты получило ответ на заявление, согласно которому исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мастренко Сергея Анатольевича окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ООО «Велес» простой корреспонденцией, документ адресатом не получен, в отделение судебных приставов не возвращался.

В ходе проверки установлено, что оригинал исполнительного документа утерян в ходе пересылки.

На основании изложенного, заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-543/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ответчику Мастренко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основанием для принудительного исполнения по результатам гражданского судопроизводства является исполнительный лист, выдаваемый в порядке, установленным ст. 428 ГПК РФ, либо судебные акты. Аналогичное положение содержится и в ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, согласно которой определен перечень исполнительных документов, являющихся основанием для принудительного взыскания.

Из материалов дела следует, что решением Славгородского городского суда Алтайского края от 16.08.2017г. удовлетворен иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала; взыскана с Мастренко Сергея Анатольевича, Мастренко Галины Викторовны, Гаян Олега Анатольевича, Колпакова Андрея Валентиновича в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; неуплаченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка на основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка на проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Взысканы в солидарном порядке с Мастренко Сергея Анатольевича, Мастренко Галины Викторовны, Гаян Олега Анатольевича, Колпакова Андрея Валентиновича в пользу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительный лист взыскателю (банку) о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности направлен ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 22.07.2019г. удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Велес» о процессуальном правопреемстве; произведено по гражданскому делу № 2-543/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Мастренко Сергею Анатольевичу, Мастренко Галине Викторовне, Гаян Олегу Анатольевичу, Колпакову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. замену взыскателя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала на Общество с ограниченной ответственностью « Велес».

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Ст.430 ГПК РФ содержит положение о том, что при утрате исполнительного листа или судебного приказа, имеющего силу исполнительного листа, суд восстанавливает утраченный документ путем выдачи его дубликата, который является вторым экземпляром исполнительного листа, заменяющим собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, отличающийся от подлинного по содержанию лишь наличием отметки «Дубликат».

По общему правилу суд выдает взыскателю исполнительный лист или судебный приказ только один раз по каждому решению, при этом выданный судом впервые исполнительный лист или судебный приказ является подлинником (оригиналом).

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, заявитель ссылается на то, что выданный Славгородским городским судом исполнительный лист, был утерян при пересылке почтой.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку решение Славгородского городского суда Алтайского края от 16.08.2017г. по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Мастренко Сергею Анатольевичу, Мастренко Галине Викторовне, Гаян Олегу Анатольевичу, Колпакову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 17.10.2017г., суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист по делу мог быть предъявлен к исполнению до 17.10.2020г. включительно.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение содержится и в ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям представленным ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мастренко Сергея Анатольевича на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ООО «Велес» задолженности в размере <данные изъяты> руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.3 ст. 47 Ф3 "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника и его имущества). Постановление об окончании исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа направлены в адрес взыскателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. повторно вышеуказанный документ в адрес отдела не предъявлялся. В рамках исполнительного производства № взыскания не производились, денежные средства ООО "Велес", не перечислялись.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 2, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

С учетом изложенного, срок предъявления исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. к исполнению после его возвращения на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием должника и невозможностью установления его имущества, на которое может быть обращено взыскание) возобновился с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со следующего дня после окончания исполнительного производства).

С учетом указанного, исчисляя с указанной даты срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу, что установленный статьей 21 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 3-х летний срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек.

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, принимая во внимание положения ч.1 ст.12 ГПК РФ (согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон), которая конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ (в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений), суд разрешает дело по имеющимся доказательствам.

Судом учитывается, что должниками не представлено доказательств полного или частичного исполнения вышеуказанного решения суда в добровольном порядке либо в принудительном порядке в рамках данного исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и подлежащих удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.430, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Велес» о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-543/2017г. по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Мастренко Сергею Анатольевичу, Мастренко Галине Викторовне, Гаян Олегу Анатольевичу, Колпакову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – Взыскать с Мастренко Сергея Анатольевича, Мастренко Галины Викторовны, Гаян Олега Анатольевича, Колпакова Андрея Валентиновича в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неуплаченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка на основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка на проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Мастренко Сергея Анатольевича, Мастренко Галины Викторовны, Гаян Олега Анатольевича, Колпакова Андрея Валентиновича в пользу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Признать утратившим силу оригинал исполнительного листа серии №, выданного Славгородским городским судом акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности с Мастренко Сергея Анатольевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.Н. Шполтакова