Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6555/2021 ~ М-6265/2021 от 09.09.2021

Дело №

26RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.

с участием:

истца Радченко С. Н.

представителя ответчика ООО завод электротехнических изделий "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" - Волкова П.П. по ордеру,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Радченко С. Н. к ООО завод электротехнических изделий "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Радченко С.Н. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО завод электротехнических изделий "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между адвокатом Радченко С. Н. и ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" в лице директора Спиркиной О.В. были заключены договоры на оказание юридических услуг:

• дата на сумму 200 000 рублей, в рамках которого Радченко С.Н. осуществляла защиту ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" в арбитражном суде <адрес> по делу А63-19535/2018 по иску Евдокимова Е.В. к обществу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ".

• дата на сумму 100 000 рублей, в рамках которого Радченко С.Н. осуществляла защиту ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" в арбитражном суде <адрес> по иску ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" к Евдокимову Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств (встречный иск по делу № А63-19535/2018).

• дата на сумму 50 000 рублей, в рамках которого Радченко С.Н. осуществляла защиту ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" в Промышленном районном суде <адрес> по делу по иску Евдокимова Е.В. о признании незаконным приказа об увольнении, прекращении трудовых отношений и восстановления на работе.

• дата на сумму 30 000 рублей, в рамках которого Радченко С.Н. осуществляла защиту ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" в шестнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А63-22688/2018 по иску Коваленко В.Г. к ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" об истребовании станка, взыскании арендной платы, штрафа процентов.

• дата год на сумму 200 000 рублей, в рамках которого Радченко С.Н. осуществляла защиту ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" в арбитражном суде <адрес> по иску ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" к Коваленко В.Г. и Спиркину А.Д. о признании недействительными сделок по купле продаже зданий и оборудования, договора аренды и признания долга (дело № А63-13948/2019).

• дата на сумму 150 000 рублей, в рамках которого Радченко С.Н. осуществляла защиту ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" в арбитражном суде <адрес> по делу А63-5760/2019 по иску Коваленко В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком.

Итого на общую сумму 730 000 рублей.

Согласно п. 3.2. договоров на оказание юридических услуг клиент оплачивает стоимость услуг в течении трех календарных дней со дня подписания договоров.

За оказанные услуги ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" произвел оплату дважды: платежным поручением № от дата на сумму 20 000 рублей и платежным поручением № от дата на сумму 100 000 рублей по делу А 63-19535/2018 по иску Евдокимова Е.В. к обществу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ".

То есть задолженность ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" перед Радченко С.Н. делу А63-19535/2018 составляет 200 000 – 120 000 рублей = 80 000 рублей.

Итого общая задолженность ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" перед Радченко С.Н. составляет 200 000 + 100 000 + 50 000 + 30 000 + 200 000 + 150 000 – 120 000 = 610 000 рублей.

Указанная сумма задолженности в размере 610 000 рублей до настоящего времени не оплачена, поэтому дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате указанной суммы в срок до дата.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений досудебную претензию ответчик получил дата и до настоящего времени задолженность не оплатил.

Дополнительно в досудебной претензии ответчика просили погасить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 71 487, 25 рублей в срок до дата, расчет которых указан ниже.

1. По договору на оказание юридических услуг от дата оплата в сумме 200 000 рублей должна была быть произведена дата.

При сумме задолженности 200 000 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с дата по дата (25 дн.): 200 000 x 25 x 7,50% / 365 = 1 027,40 руб.

- с дата по дата (25 дн.): 200 000 x 25 x 7,25% / 365 = 993,15 руб.

- с дата по дата (17 дн.): 180 000 x 17 x 7,25% / 365 = 607,81 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 180 000 x 49 x 7% / 365 = 1 691,51 руб.

- с дата по дата (46 дн.): 180 000 x 46 x 6,50% / 365 = 1 474,52 руб.

- с дата по дата (3 дн.): 80 000 x 3 x 6,50% / 365 = 42,74 руб.

- с дата по дата (16 дн.): 80 000 x 16 x 6,25% / 365 = 219,18 руб.

- с дата по дата (40 дн.): 80 000 x 40 x 6,25% / 366 = 546,45 руб.

- с дата по дата (77 дн.): 80 000 x 77 x 6% / 366 = 1 009,84 руб.

- с дата по дата (56 дн.): 80 000 x 56 x 5,50% / 366 = 673,22 руб.

- с дата по дата (35 дн.): 80 000 x 35 x 4,50% / 366 = 344,26 руб.

- с дата по дата (158 дн.): 80 000 x 158 x 4,25% / 366 = 1 467,76 руб.

- с дата по дата (80 дн.): 80 000 x 80 x 4,25% / 365 = 745,21 руб.

- с дата по дата (35 дн.): 80 000 x 35 x 4,50% / 365 = 345,21 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 80 000 x 49 x 5% / 365 = 536,99 руб.

- с дата по дата (58 дн.): 80 000 x 58 x 5,50% / 365 = 699,18 руб.

Итого: 12 424,43 руб.

2. По договору на оказание юридических услуг от дата оплата в сумме 100 000 рублей должна была быть произведена дата.

При сумме задолженности 100 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с дата по дата (4 дн.): 100 000 x 4 x 7,50% / 365 = 82,19 руб.

- с дата по дата (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,25% / 365 = 834,25 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 100 000 x 49 x 7% / 365 = 939,73 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 100 000 x 49 x 6,50% / 365 = 872,60 руб.

- с дата по дата (16 дн.): 100 000 x 16 x 6,25% / 365 = 273,97 руб.

- с дата по дата (40 дн.): 100 000 x 40 x 6,25% / 366 = 683,06 руб.

- с дата по дата (77 дн.): 100 000 x 77 x 6% / 366 = 1 262,30 руб.

- с дата по дата (56 дн.): 100 000 x 56 x 5,50% / 366 = 841,53 руб.

- с дата по дата (35 дн.): 100 000 x 35 x 4,50% / 366 = 430,33 руб.

- с дата по дата (158 дн.): 100 000 x 158 x 4,25% / 366 = 1 834,70 руб.

- с дата по дата (80 дн.): 100 000 x 80 x 4,25% / 365 = 931,51 руб.

- с дата по дата (35 дн.): 100 000 x 35 x 4,50% / 365 = 431,51 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 100 000 x 49 x 5% / 365 = 671,23 руб.

- с дата по дата (58 дн.): 100 000 x 58 x 5,50% / 365 = 873,97 руб.

Итого: 10 962,88 руб.

3. По договору на оказание юридических услуг от дата оплата в сумме 50 000 рублей должна была быть произведена дата.

При сумме задолженности 50 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с дата по дата (20 дн.): 50 000 x 20 x 7,50% / 365 = 205,48 руб.

- с дата по дата (42 дн.): 50 000 x 42 x 7,25% / 365 = 417,12 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 50 000 x 49 x 7% / 365 = 469,86 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 50 000 x 49 x 6,50% / 365 = 436,30 руб.

- с дата по дата (16 дн.): 50 000 x 16 x 6,25% / 365 = 136,99 руб.

- с дата по дата (40 дн.): 50 000 x 40 x 6,25% / 366 = 341,53 руб.

- с дата по дата (77 дн.): 50 000 x 77 x 6% / 366 = 631,15 руб.

- с дата по дата (56 дн.): 50 000 x 56 x 5,50% / 366 = 420,77 руб.

- с дата по дата (35 дн.): 50 000 x 35 x 4,50% / 366 = 215,16 руб.

- с дата по дата (158 дн.): 50 000 x 158 x 4,25% / 366 = 917,35 руб.

- с дата по дата (80 дн.): 50 000 x 80 x 4,25% / 365 = 465,75 руб.

- с дата по дата (35 дн.): 50 000 x 35 x 4,50% / 365 = 215,75 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 50 000 x 49 x 5% / 365 = 335,62 руб.

- с дата по дата (58 дн.): 50 000 x 58 x 5,50% / 365 = 436,99 руб.

Итого: 5 645,82 руб.

4. По договору на оказание юридических услуг от дата оплата в сумме 30 000 рублей должна была быть произведена дата.

При сумме задолженности 30 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с дата по дата (18 дн.): 30 000 x 18 x 7,50% / 365 = 110,96 руб.

- с дата по дата (42 дн.): 30 000 x 42 x 7,25% / 365 = 250,27 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 30 000 x 49 x 7% / 365 = 281,92 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 30 000 x 49 x 6,50% / 365 = 261,78 руб.

- с дата по дата (16 дн.): 30 000 x 16 x 6,25% / 365 = 82,19 руб.

- с дата по дата (40 дн.): 30 000 x 40 x 6,25% / 366 = 204,92 руб.

- с дата по дата (77 дн.): 30 000 x 77 x 6% / 366 = 378,69 руб.

- с дата по дата (56 дн.): 30 000 x 56 x 5,50% / 366 = 252,46 руб.

- с дата по дата (35 дн.): 30 000 x 35 x 4,50% / 366 = 129,10 руб.

- с дата по дата (158 дн.): 30 000 x 158 x 4,25% / 366 = 550,41 руб.

- с дата по дата (80 дн.): 30 000 x 80 x 4,25% / 365 = 279,45 руб.

- с дата по дата (35 дн.): 30 000 x 35 x 4,50% / 365 = 129,45 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 30 000 x 49 x 5% / 365 = 201,37 руб.

- с дата по дата (58 дн.): 30 000 x 58 x 5,50% / 365 = 262,19 руб.

Итого: 3 375,16 руб.

5. По договору на оказание юридических услуг от дата оплата в сумме 200 000 рублей должна была быть произведена дата.

При сумме задолженности 200 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с дата по дата (16 дн.): 200 000 x 16 x 7,50% / 365 = 657,53 руб.

- с дата по дата (42 дн.): 200 000 x 42 x 7,25% / 365 = 1 668,49 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 200 000 x 49 x 7% / 365 = 1 879,45 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 200 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 745,21 руб.

- с дата по дата (16 дн.): 200 000 x 16 x 6,25% / 365 = 547,95 руб.

- с дата по дата (40 дн.): 200 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 366,12 руб.

- с дата по дата (77 дн.): 200 000 x 77 x 6% / 366 = 2 524,59 руб.

- с дата по дата (56 дн.): 200 000 x 56 x 5,50% / 366 = 1 683,06 руб.

- с дата по дата (35 дн.): 200 000 x 35 x 4,50% / 366 = 860,66 руб.

- с дата по дата (158 дн.): 200 000 x 158 x 4,25% / 366 = 3 669,40 руб.

- с дата по дата (80 дн.): 200 000 x 80 x 4,25% / 365 = 1 863,01 руб.

- с дата по дата (35 дн.): 200 000 x 35 x 4,50% / 365 = 863,01 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 200 000 x 49 x 5% / 365 = 1 342,47 руб.

- с дата по дата (58 дн.): 200 000 x 58 x 5,50% / 365 = 1 747,95 руб.

Итого: 22 418,90 руб.

6. По договору на оказание юридических услуг от дата оплата в сумме 150 000 рублей должна была быть произведена дата.

При сумме задолженности 150 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с дата по дата (11 дн.): 150 000 x 11 x 7,50% / 365 = 339,04 руб.

- с дата по дата (42 дн.): 150 000 x 42 x 7,25% / 365 = 1 251,37 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 150 000 x 49 x 7% / 365 = 1 409,59 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 150 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 308,90 руб.

- с дата по дата (16 дн.): 150 000 x 16 x 6,25% / 365 = 410,96 руб.

- с дата по дата (40 дн.): 150 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 024,59 руб.

- с дата по дата (77 дн.): 150 000 x 77 x 6% / 366 = 1 893,44 руб.

- с дата по дата (56 дн.): 150 000 x 56 x 5,50% / 366 = 1 262,30 руб.

- с дата по дата (35 дн.): 150 000 x 35 x 4,50% / 366 = 645,49 руб.

- с дата по дата (158 дн.): 150 000 x 158 x 4,25% / 366 = 2 752,05 руб.

- с дата по дата (80 дн.): 150 000 x 80 x 4,25% / 365 = 1 397,26 руб.

- с дата по дата (35 дн.): 150 000 x 35 x 4,50% / 365 = 647,26 руб.

- с дата по дата (49 дн.): 150 000 x 49 x 5% / 365 = 1 006,85 руб.

- с дата по дата (58 дн.): 150 000 x 58 x 5,50% / 365 = 1 310,96 руб.

Итого: 16 660,06 руб.

Итого проценты: 12 424,43 + 10 962,88 + 5 645,82 + 3 375,16 + 22 418,9 + 16 660,06 = 71 487, 25 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 610 000 рублей + 71 487, 25 рублей = 681 487, 25 рублей

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" ОГРН 1022601970082 ИНН 2634047683 в пользу адвоката Радченко С. Н. задолженность по договорам на оказание услуг:

1. по договору на оказание юридических услуг от дата в размере 80 000 рублей плюс проценты по статье 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 12 424,43 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с дата по дату вынесения решения суда.

2. по договору на оказание юридических услуг от дата в размере 100 000 рублей плюс проценты по статье 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 10962,88 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с дата по дату вынесения решения суда.

3. по договору на оказание юридических услуг от дата в размере 50 000 рублей плюс проценты по статье 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 5645,82 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с дата по дату вынесения решения суда.

4. по договору на оказание юридических услуг от дата в размере 30 000 рублей плюс проценты по статье 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 3375,16 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с дата по дату вынесения решения суда.

5. по договору на оказание юридических услуг от дата в размере 200 000 рублей плюс проценты по статье 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 22418,90 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с дата по дату вынесения решения суда.

6. по договору на оказание юридических услуг от дата в размере 150 000 рублей плюс проценты по статье 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 16660,06 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с дата по дату вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Радченко С. Н. поддержала доводы искового заявления и просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО завод электротехнических изделий "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" - Волков П.П. по ордеру, поддержал доводы возражений, пояснил, что истцом не выполнена существенная часть работы по договорам, а ответчиком в свою очередь внесена оплата, не отраженная истцом. Истцом передан отчет о проделанной работе, однако он содержит только данные, указанные истцом в ее же исковом заявлении, и не содержит подробной информации.

Таким образом - Истцом даже не был представлен полноценный и подробный отчет о проделанной работе - нельзя сказать, что истцом оказана квалифицированная юридическая помощь, а следовательно - нельзя сказать, что истцом исполнены условия договора.

Также обращаю внимание, что истцом в исковом заявлении намеренно не учтены оплаченные ответчиком суммы денежных средств как минимум на 120 000 рублей.

В любом случае ходатайствовал о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленные проценты явно несоразмерны с учетом имеющихся обстоятельств.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между адвокатом Радченко С. Н. и ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" в лице директора Спиркиной О.В. были заключены договоры на оказание юридических услуг:

Итого на общую сумму 730 000 рублей.

За оказанные услуги ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" произвел оплату дважды: платежным поручением № от дата на сумму 20 000 рублей и платежным поручением № от дата на сумму 100 000 рублей по делу А63-19535/2018 по иску Евдокимова Е.В. к обществу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО ЗЭИ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ".

Вместе с тем в досудебном порядке требования истца ответчиком исполнены не были.

Так, рассматривая по существу заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 2, 3, 4 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2). В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что односторонние акты приемки выполненных работ по каждому договору были направлены ответчику для подписания совместно с досудебной претензией, однако в установленные сроки ответчиком они не были подписаны, возражений по нему также не направлено в адрес истца, поскольку весь объем работ, указанный в актах был выполнен.

Ввиду изложенного суд относится критически к доводам возражений ответчика.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом оказанных ответчику услуг суду не представлено. Напротив факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных заключенными между сторонами договорами подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров об оказании юридических услуг с актами приема-передачи выполненных работ, платежными поручениями о частичной оплате услуг истца по договорам, а также копиями судебных постановлений по арбитражным делам, вынесенным с участием истца, а также ходатайством о принятии уточненного иска и приостановлении производства по делу от дата, заявлением об отложении судебного заседания от дата, ходатайством об объединении дел от дата, письмом в суд по экспертизе от дата, пояснениями по производственной деятельности завода от дата, заявлением об отложении от дата, ходатайством о приобщении документов от дата, ходатайством об отложении от дата, письмом от дата, ходатайством о назначении повторной экспертизы от дата, заявлением об отложении от дата.

Таким образом, судом установлено, что ответчик злоупотребляет своими правами, выражающимися в неисполнении обязательств по заключенным с истцом договорам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного суда расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляют: