Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5161/2019 (33-51251/2018;) от 29.12.2018

Судья – Мищенко И.А. Дело № 33- 5161/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой А.А.

и судей Зиборовой Т.В. и Тимофеева В.В.

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Мусаевой Лейлы Автандил кызы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления Мусаевой Л.А. о пересмотре решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.11.2017г. по делу по иску ООО «Краснодар Строй Центр» к Мусаевой Л.А. о взыскании убытков по новым обстоятельствам.

В частной жалобе ответчик Мусаева Л.А. просит отменить определение суда, указывая на то, что в обжалуемом определении суд первой инстанции не дал оценки содержанию определения Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 года №1509-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мусаевой Л.А. на нарушение ее конституционных прав п.1 с.15 ГК РФ», что привело к неправильному применению ч.4 ст.392 ГIЖ РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела следует, что Мусаева Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.11.2017г. по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что после вынесения решения суда она обратилась в Конституционный Суд РФ о признании не соответствующим требованиям закона ч.1 ст.15 ГК РФ. Определением в принятии заявления ей было отказано, поскольку ранее Конституционный Суд РФ рассматривая данный вопрос, указал, что должна быть доказана противоправность действий ответчика. Данный судебный акт принят 28.06.2018г.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.11.2017г. с Мусаевой Л.А. взыскано в пользу ООО «КраснодарСтройЦентр» <...> рублей -убытков, понесенных в результате незаконных действий ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.03.2018г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.11.201 7г. оставлено без изменения.

При вынесении решения суда, суд первой инстанции, сослался на п. 1 ст. 10 ГК РФ указав, что ответчик заведомо недобросовестно осуществил гражданские права, и это злоупотребление правом повлекло нарушение прав другого лица, и такое лицо вправе требовать возмещение причиненных убытков.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно указал в обжалуемом определении, что после вынесения вышеуказанных судебных актов от 24.11.2017г. и 15.03.2018г. никаких новых обстоятельств не возникло, так как закон предусматривает исчерпывающий перечень оснований, при которых судебное решение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Заявитель не представила суду обстоятельств, являющихся новыми и отвечающими требованиям ст.392 ГПК РФ, что послужило бы основанием для пересмотра судебного акта в порядке, предусмотренном вышеуказанной нормой ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Мусаева Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: