Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2014 от 07.05.2014

У/д № 1 – 244/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «27» мая 2014 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Горбачев А.А., с участием государственного обвинителя: Бадылева Р.А., подсудимого Журавлева Д. С., защитника Гурькова В.В., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг года, удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг года, потерпевшей Трофименковой Д. А., при секретаре: Горбачевой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева Д. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетний детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не в/о, ранее судимого:

    - дд.мм.гггг осужден Мировым судьей Сафоновского судебного участка <адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Д. С. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку совершение каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 00 часов 00 минут Журавлев Д.С. на крыльце кафе «Багира», расположенного по адресу: <адрес>, с целью изъятия возврата денежных средств в сумме 30 000 руб., которые у него пропали, и по его мнению были похищены Николаевой А.В., а затем переданы Трофименковой Д.А., самовольно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления вопреки установленному законом порядку, умышленно, желая вернуть похищенные у него деньги, вырвал у Трофименковой Д.А. принадлежащий ей кошелек, откуда самовольно, вопреки установленному законом порядку достал денежные средства на сумму 30 000 рублей, после чего с присвоенными деньгами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате правомерных действий Журавлевым Д.С., Трофименковой Д.А. был причинен существенный вред на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Журавлев Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Гурьковым В.В.

Потерпевшая Трофименкова Д.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Бадылев Р.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Гурькова В. В. по ст. 330 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку совершение каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное подсудимым Журавлевым Д.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание Журавлева Д.С. суд относит добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Журавлева Д.С. судом установлено не было.

Характеризуя личность подсудимого Журавлева Д.С., суд отмечает, что с места жительства он характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

По тем обстоятельствам, что подсудимый Журавлев Д.С. ущерб возместил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к Журавлеву Д.С. ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Журавлева Д.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ

Федеральный судья А.А.Горбачев