Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2018 ~ М-1485/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-1845/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

25 сентября 2018 года                                                            город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (далее сокращенно - ПАО КБ «Восточный») к Капустиной Т.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Капустиной Т.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53420 руб.03 коп., расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 1802 руб.60 коп.

В обоснование исковых требований указал, что Капустиной Т.И. предоставлен по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 130000 рублей, заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Договорные обязательства ответчиком не выполняются, за Капустиной Т.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 53420 руб.03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 43914руб.10 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9505 руб.93 коп. Заемщику Капустиной Т.И. направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, но ответа в установленный срок не последовало.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение судом заочного решения..

Ответчик Капустина Т.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С согласия истца, в соответствии с правилами ст.ст.233-234 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Капустиной Т.И. заключен договор кредитования № на сумму 103200 рублей с процентной ставкой в размере 36,5% годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Денежные средства в размере 103200 рублей перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойку, начисленной согласно тарифам банка.

Общими Условиями кредитного договора (п.п. ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что Капустина Т.И. не выполняет обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по своевременному возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 53420 руб.03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 43914руб.10 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9505 руб.93 коп.

Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору не исполнила надлежащим образом, то требования банка о взыскании задолженности по договору кредитования в общей сумме 53429 руб.03 коп. подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу положений ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Капустиной Т.И. о взыскании задолженности договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Т.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53420 руб.03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 43914руб.10 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9505 руб.93 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 руб.60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2018 года.

Судья                                                          Т.С. Ивашина