Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2020 ~ М-2674/2020 от 13.10.2020

Копия

Дело № 2-3135/2020

УИД № 24RS0028-01-2020-003960-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

город Красноярск 17 декабря 2020 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: прокурора Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Дмитрия Вячеславовича к Осипову Алексею Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Д.В. обратился в суд с иском к Осипову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Щербакова, №, мотивируя требования тем, что данная квартира была предоставлена его матери ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве членов семьи вселены в данную квартиру муж ФИО7 и два сына Осипов Д.А. и Осипов А.В. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в данной квартире состоят истец (Осипов Д.В.) и его брат Осипов А.В. (ответчик). Осенью 2009г. ответчик Осипов А.В. выехал из квартиры в добровольном порядке и вывез свои вещи, расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг не нес, обязанностей по договору социального найма не выполнял. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец Осипов Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении и рассмотрении в свое отсутствие не поступало. Из пояснений, данных в судебном заседании 25 ноября 2020г., следует, что Осипову Д.В. местонахождение ответчика не известно, ответчик выехал из спорного жилого помещения осенью 2009 г., отношений с ним он не поддерживает.

Ответчик Осипов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известному месту проживания, в судебное заседание не явился. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть, ввиду невостребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц администрации Кировского района в г.Красноярске и администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении и рассмотрении в свое отсутствие не поступало.

Суд, с учетом прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР член семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения... К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира № № дома № № по ул. Шербакова в г.Красноярске относится к муниципальному жилому фонду. В данном жилом помещении проживает истец Осипов Дмитрий Вячеславович – с 29 ноября 1994 г., а также значится зарегистрированным ответчик Осипов Алексей Вячеславович с 05 января 2004 г., что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на 02 ноября 2020 г. и 09 ноября 2020 г. (л.д. 48,64).

Данное жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также членам её семьи, в том числе, истцу Осипову Д.В. и ответчику Осипову А.В. (л.д. 10-11). ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13). В настоящее время собственником спорного жилого помещения является администрация города Красноярска, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 37-38).

В соответствии с комиссионными актами о не проживании от 23 октября 2020 г. и от 6 ноября 2020 г. в спорном жилом помещении значится зарегистрированным Осипов А.В., который с 2009г. не проживает в нем, личные вещи указанного гражданина в жилом помещении отсутствуют, иных признаков его проживания не установлено (л.д.47,65).

Одновременно с этим, из справок о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и ГИЦ МВД г. Москвы следует, что сведений об Осипове А.В. в картотеках не имеется (л.д. 25, 27); в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Осипов А.В. не значится (л.д. 28,29); в ТОАЗ актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам, по Ленинскому району г. Красноярска отсутствуют актовые записи о смерти на Осипова А.В.; из ответа врио начальника отделения по ИАЗ полка ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения следует, что Осипов А.В. к административной ответственности не привлекался; из ответа начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» следует, что 16 октября 2015г. Осипов А.В. обращался в миграционный орган с заявлением о выдаче паспорта; из ответа начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» следует, что розыскное дело в отношении Осипова А.В. не заводилось, КУСП № 13721 от 05 мая 2011г. по заявлению ФИО2 по факту ухода Осипова А.В. из дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щербакова, №, направлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по территориальности, так как в отношении ФИО4 составлен административный протокол, по данным ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ работа по розыскному делу № 711779 по факту розыска безвестно пропавшего Осипова А.В. прекращена в связи с установлением местонахождения разыскиваемого; из информации, предоставленной Управлением Росреестра по Красноярскому краю, следует, что у Осипова А.В. объектов недвижимости на территории РФ не имеется (л.д. 60).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик с 2009 г. не проживает в спорной квартире, совместного хозяйства с истцом не ведет, вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют, установить местонахождение ответчика не представляется возможным. Сведений о том, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у него права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

При указанных обстоятельствах исковые требования Осипова Д.В. о признании Осипова А.В. утратившим право пользования жилым помещением являются подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.