Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-2586/12                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Персиной О.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жежериной ФИО9 к Жежерину ФИО10 о взыскании денежных средств,

     У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов.

В обоснование требований истица указала, что ответчик ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, является сособственником жилого помещения по указанному адресу. Доля ответчика в праве общей долевой собственности с истицей составляет <данные изъяты>, что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу прописаны и проживают ответчик ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 прописана и проживает в квартире отца по адресу <адрес> республики, <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика ФИО5 (отца истицы) от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у № <адрес> брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. В течение длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с того момента, когда фактические супружеские отношения прекратились, ответчик не участвует в воспитании общего ребенка от брака, не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных платежей.

ФИО2 неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке. В частности, по адресу проживания и месту его работы были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности, однако от получения корреспонденции последний уклоняется, равно как и от добровольного погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Во избежание неблагоприятных последствий, ФИО1 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время самостоятельно и в полном объеме уплачивает коммунальные платежи за бывшего супруга и несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей долга по оплате жилья, коммунальных услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, почтового отправления телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представила суду расчет задолженности ответчика по оплате за содержание жилья, капитальный ремонт, отопление жилья, потребленной электроэнергии, газа, горячего и холодного водоснабжения, кабельного телевидения с разбивкой по периодам с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование расчета задолженности ответчика за оплату жилья и услуг истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ размер доли ФИО2 в праве общей супружеской собственности составляет <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ размер долей в праве общей долевой собственности бывших супругов изменился, ответчику принадлежит <данные изъяты> доли согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационному определению <адрес>вого суда. Однако, при расчете задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг, учитывая тот факт, что в квартире зарегистрированы и проживают только ответчик и совместный от брака несовершеннолетний сын ФИО3, доля ответчика составляет <данные изъяты> за весь период взыскания, оставшуюся <данные изъяты> долю за сына ФИО3 истица оплачивает самостоятельно, хотя родители обязаны нести бремя содержания своего несовершеннолетнего ребенка, эта обязанность установлена п. 1 статьи 80 Семейного кодекса.

Ответчик ФИО2 иск признал частично и пояснил, что готов возместить истице оплату за период после развода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до этого хотя и не жили, как муж и жена, но всегда по мере возможности участвовал в оплате коммунальных платежей, ФИО1 получала от него денежные средства, а представленные суду копии квитанций по уплате коммунальных платежей являются подтверждением лишь того, что оплата производилась, но являться доказательством того, что он не участвовал финансово в расчетах по коммунальным платежам не может. ФИО1 пользуется в полном объеме всеми коммунальными услугами, так как постоянно проживает по адресу <адрес>, создала невыносимые для него условия проживания в квартире.

Свидетель ФИО4, опрошенная в судебном заседании, показала, что ответчик ФИО2 постоянно проживает в квартире по адресу <адрес>, пользуется коммунальными услугами в полном объеме, но денежных средств на их оплату ФИО1 не выделяет, материально сыну и бывшей супруге не помогает, она как мать помогает дочери, сама дает ей деньги на оплату коммунальных услуг, которые ее дочь ФИО1 оплачивает из расчета проживающих в данной квартире ее бывшего супруга и сына. Указала, что дочь прописана и проживает у нее, по адресу <адрес> Республики, <адрес>, по этому же адресу также оплачивает коммунальные услуги, в квартире по <адрес>45 с ответчиком не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Свидетель ФИО4 представила справку о размере заработной платы и копию сберегательной книжки о размере пенсии.

Свидетель ФИО5, опрошенный в судебном заседании, показал, что ответчик ФИО2 постоянно проживает в квартире по адресу <адрес>, пользуется коммунальными услугами, но денежных средств на их оплату ФИО1 не выделяет с ДД.ММ.ГГГГ г., материально сыну и бывшей супруге не помогает, только недавно начал выплачивать алименты на сына ФИО3 через службу судебных приставов, они с женой дают дочери деньги на оплату жилья, коммунальных услуг, которые его дочь ФИО1 оплачивает из расчета проживающих в данной квартире ее бывшего супруга и сына. Указал, что дочь прописана и проживает у него, по адресу <адрес> Республики, <адрес>, по этому же адресу также оплачивает коммунальные услуги, в квартире по <адрес>45 с ответчиком не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Свидетель ФИО5 представил справку о размере военной и трудовой пенсии.

Выслушав пояснения сторон, представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 5 п. 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная норма содержится и в статье 39 ЖК РФ, в соответствии с которой собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п. 1 статьи 37 ЖК РФ).

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из содержания указанных норм следует, что участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплачивать коммунальные услуги, в соответствии с заключенными договорами.

В соответствии со ст. 195 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает решение по имеющимся в деле и представленным сторонами доказательствам.

Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> прописаны и проживают ответчик ФИО2 и его несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начисления производятся из расчета на площадь жилого помещения и по количеству проживающих - <данные изъяты> человека. ФИО2 является сособственником жилого помещения по указанному адресу. Доля ответчика в праве общей долевой собственности с истицей составляет <данные изъяты>, что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1, доля истицы - <данные изъяты>. ФИО1 прописана и проживает в квартире отца по адресу <адрес> республики, <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика ФИО5 (отца истицы) от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных суду квитанций по оплате жилья, услуг, потребленных электроэнергии, воды, газа, кабельного телевидения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что плательщиком являлась ФИО1, а годовой доход ее родителей, составляющий в общей сложности <данные изъяты> () рублей, позволяет последним оказывать материальную помощь истице.

В свою очередь ответчик ФИО2 не представил суду доказательства оплаты своей доли коммунальных услуг.

Удовлетворяя требования о взыскании суммы долга, суд исходил из того, что согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчик ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты> доли, а с ДД.ММ.ГГГГ - собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу <адрес>, он обязан участвовать в расходах на содержание жилья и общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета <данные изъяты>, а за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета <данные изъяты> от общей суммы к оплате. Также ФИО2 обязан производить оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле, то есть <данные изъяты>, поскольку начисления производятся из расчета на площадь жилого помещения и по количеству проживающих - <данные изъяты> человека (ФИО2 и ФИО3), истица по указанному адресу не проживает, коммунальными услугами не пользуется, самостоятельно оплачивает долю за сына ФИО3 и за ответчика.

Расчет, представленный истицей, судом проверен и признан верным.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, по отправке телеграммы в адрес ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с рассмотрением дела истица ФИО1 понесла расходы, относимые к судебным издержкам в порядке ст. 94 ГПК РФ по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных согласно договора на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ФИО8 и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны, в разумных пределах в силу п.1 ст.100 ГПК РФ. При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, могут пониматься во внимание в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. В обоснование разумности указанных расходов суду представителем истицы представлена копия решения совета адвокатской палаты <адрес> по гонорарной практике. Разумность судебных расходов усматривается из состава объема услуг, обозначенных в договоре, и выполненных представителем. Руководствуясь принципом разумности, соразмерности и относимости, исходя из объема выполненных работ представителем истицы, фактически затраченного времени, сложности рассматриваемого дела, относимости произведенных расходов, суд счел разумными понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, поэтому с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей ФИО1 на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взысканию подлежит <данные изъяты> рублей долга по оплате жилья, коммунальных услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, почтового отправления телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего к взысканию <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░