Судья Тюрина Е.П. Дело № 33-14290/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Левшенковой В.А.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Алиевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Анишина А.Е. на решение Дорогомиловского районного города Москвы от 24 ноября 2017 года, которым постановлено:
иск Молоковой М.В., Кузовлева М.В., Ермолиной Д.Е., Мирошкина М.Р., Якубовского Е.О., Ясюченя В.А., Басалаевой Е.В., Ильиной Л.В., Федоровой Н.Ю., Мацуленко Ю.Ю., Веденисовой О.Е., Крипайтите С.В. к ТСЖ «Грюнвальд», Налимовой С.И., Налимову В.И., Степановой Н.А., Чечуга А.В., Бехтину А.В., Ахмедову С.-Э.И., Гохнадель Н.А., Атабекяну Н.А., Багамаеву Р.А., Стати Г.Б., Елоеву Т.З., Вецин Л.И., Назарко Н.С., Балабиной В.С., Жуковскому К.В., Попову А.С. о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Грюнвальд», проведенного в форме очно-заочного голосования с 15 по 25 декабря 2016 года, оформленного протоколом от 25 декабря 2016 года.
УСТАНОВИЛА:
24 ноября 2017 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение по иску Молоковой М.В., Кузовлева М.В., Ермолиной Д.Е., Мирошкина М.Р., Якубовского Е.О., Ясюченя В.А., Басалаевой Е.В., Ильиной Л.В., Федоровой Н.Ю., Мацуленко Ю.Ю., Веденисовой О.Е., Крипайтите С.В. к ТСЖ «Грюнвальд», Налимовой С.И., Налимову В.И., Степановой Н.А., Чечуга А.В., Бехтину А.В., Ахмедову С.-Э.И., Гохнадель Н.А., Атабекяну Н.А., Багамаеву Р.А., Адиловой (Стати) Г.Б., Елоеву Т.З., Вецин Л.И., Назарко Н.С., Балабиной В.С., Жуковскому К.В., Попову А.С. о признании недействительным решения общего собрания.
Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе представителя истцов Анишина А.Е.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в адрес Московского городского суда, поступило заявление Кошнаровой Г.Т. о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку ей как лицом не привлеченным к участию в деле подана апелляционная жалоба на решение суда от 24 ноября 2017 года одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
При этом, в материалах дела имеется апелляционная жалоба Кошнаровой Г.Т., лица не привлеченного к участию в деле, поданная одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
Согласно п.п.7,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя истцов Анишина А.С. установлено, что судом первой инстанции не разрешен вопрос по ходатайству Кошнаровой Г.Т. о восстановлении срока на апелляционное обжалование, при том, что оспариваемое решение в окончательной форме принято 12 января 2018 года, а апелляционная жалоба лица не привлечённого к участию в деле подана 04 апреля 2018 года.
При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.112 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Анишина А.Е. на решение Дорогомиловского районного города Москвы от 24 ноября 2017 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст.112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи