Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2017 ~ М-2720/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-3024/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Гуртовенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Логинова В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Логиновой В.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании заявления Логиновой В.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России от 12.11.2011 г. выдал Ответчику карту Visa. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Как следует из условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операции по счету карты и до дня формирования данного отчета. Кроме того, Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанное на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 21.09.2017 г. за период с 10.04.2015 г. по 21.09.2017 г. образовалась задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп., из которой основой долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Логинова В.Н. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления Логиновой В.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России от 12.11.2011 г. Банк выдал Логиновой В.Н. карту Visa. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей, с льготным периодом 50 дней под 19% годовых с минимальным платежом 5% от суммы задолженности, срок внесения платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.3.8 Условий если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

По состоянию на 21.09.2017 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Поскольку Логиновой В.Н. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, то имеются все законные основания к взысканию с нее задолженности по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Логинова В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий                            Н.А. Макарова