Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2012 ~ М-24/2012 от 19.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 05 июня 2012 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истицы – Антоненко Т.В. и представителя ответчика ОСП по Дзержинскому району Красноярского края – Паруновой Л.В,

При секретаре – Заречной В.В.,

Рассмотрев заявление Антоненко Татьяны Владимировны к ОСП по Дзержинскому району Красноярского края об уменьшении исполнительного сбора и отсрочки его взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Антененко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по Дзержинскому району Красноярского края об уменьшении исполнительного сбора и отсрочки его взыскания.

Свое заявление истица обосновывала тем что, по решению Дзержинского районного суда она вступившего в силу 22.02.2011 г. с нее было взыскано в пользу Романовой О.С. … рублей. Данную сумму она погасила 02.04.2012 года. Вместе с тем поскольку указанная сумма была погашена в результате работы судебных – приставов исполнителей, 10.04.2012 года ей было получено постановление судебного пристава – исполнителя, по которому ей необходимо выплатить исполнительский сбор в размере 7%, а именно - …. рублей … коп. Но поскольку в настоящее время у нее сложилось тяжелое финансовое положение, в связи, с чем она не в состоянии произвести оплату исполнительного сбора, просит уменьшить ей сумму исполнительного сбора на 25% и отсрочить его выплату до 20.09.2013 года.

В судебном заседании Антоненко Т.В. на доводах, изложенных в заявлении настаивала, просила уменьшить исполнительский сбор в сумме … рублей …копеек на одну четверть и рассрочить его выплату сроком на один год, то есть до 05.06.2013 г.. Судебный пристав-исполнитель Парунова Л.В. в судебном заседании пояснила, что с заявленными заявителем требованиями не согласна, так как в установленный законом срок должником необходимые действия по исполнению исполнительных документов предприняты не были, доказательств уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не было представлено, требования по исполнительному документу исполнены не были. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны по делу и исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы гражданского дела №2-121/2012, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с частью 6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. с изм.- ниями и доп.- ниями) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя, принятого в рамках исполнительного производства №…, с Антоненко Т.В. взыскан исполнительский сбор в размере 31316 рублей 97 копеек (л.д.7).

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В ходе судебного заседания установлено что истица – Антоненко Т.В. проживая с мужем (Антоненко В.Н.) и двумя несовершеннолетними детьми, собственного жилья не имеет, арендует по договору аренды дом, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, так как, занимаясь вместе с мужем предпринимательской деятельностью, дохода не имеет. Что нашло свое подтверждение совокупностью следующих доказательств исследованными судом: - Справкой о составе семьи от 15.05.2012 года выданной администрацией Дзержинского сельсовета (л.д.18); - копиями свидетельств о рождении детей истицы; - справками с налоговой инспекции (л.д. 13 – 16); - договором аренды жилого помещения (л.д.17); - показаниями свидетеля Антоненко В.Н. данными суду о том, что он вместе с женой (Антоненко Т.В.) и двумя несовершеннолетними детьми проживают в арендованной квартире, собственного жилья не имеют, не работают и в настоящее время находятся в тяжелом материальном положении.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом ст.67 ГПК РФ, с учетом положений частей 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора с Антоненко Т.В. на одну четверть – на … рублей … коп. (… : 4 = …), то есть до … рублей … коп. (… – … = …), а также предоставления ей рассрочки выплаты равными частями указанного исполнительного сбора сроком на один год, то есть до 05.06.2013 года, по … рублей … коп. ежемесячно (… руб. : 12 месяцев = …).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Антоненко Татьяны Владимировны к ОСП по Дзержинскому району Красноярского края об уменьшении исполнительного сбора и рассрочки его взыскания - удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора взысканного с Антоненко Татьяны Владимировны по постановлению судебного пристава-исполнителя, принятого в рамках исполнительного производства №…, в сумме … рублей … копеек на одну четверть, до … (…) рублей … коп.

Рассрочить взыскание исполнительского сбора в сумме … (…) рублей … коп. взысканного с Антоненко Татьяны Владимировны на один год, до 05.06.2013 года.

Взыскивать с Антоненко Татьяны Владимировны сумму исполнительного сбора в размере …рублей … коп. равными частями ежемесячно по … рублей … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия, в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.