Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4298/2015 ~ М-2710/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-4298/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием ответчика Погребицкого С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Погребицкому С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Погребицким С.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет -СУММА2-.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Погребицкого С.Е. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Погребицкий С.Е. в судебном заседании факт наличия задолженности и е размер не оспаривал.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России и Погребицким С.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Погребицкому С.Е. кредит в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,5% годовых. Погашение кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере -СУММА3-., последний платеж составляет -СУММА4-

Согласно п.1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Обязательство банка по кредитному договору исполнено, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком при рассмотрении дела не оспорено.

Согласно расчету истца сумма задолженности Погребицкого С.Е. по кредитному договору составляет -СУММА2-., в том числе основной долг -СУММА5- проценты за пользование кредитом -СУММА6-., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом -СУММА7-., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности -СУММА8-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Погребицкий С.Е. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Погребицкого С.Е. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере -СУММА9-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Погебицкого С. Е. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-., расходы по уплате госпошлины -СУММА9-

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2015г.