Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1094/2013 от 28.08.2013

Дело 5-1094/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием защитника – адвоката Гурковского С.С., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Васильеве Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «наименование1»», предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 45 минут в ходе производства об административных правонарушениях в отношении Хазова И.А. и ФИО, старшим инспектором ГЛРР МУ МВД России «.....» установлено, что генеральный директор ООО «наименование1»» Хазов И.А. привлек и использовал в работе иностранного работника, достоверно зная об отсутствии у ФИО разрешения на работу иностранного гражданина, в нарушение требований ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115 принял на временную работу и допустил к исполнению должностных обязанностей в качестве охранника объекта ООО «наименование2» гражданина ..... ФИО, заключив с последним устный трудовой договор, согласно которому ООО «наименование1»» обязалось выплачивать охраннику по должности ФИО заработную плату в размере 850 рублей за смену, которая составляет 12 часов. В связи с чем, ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. включительно и до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до времени пресечения нарушения сотрудником полиции, исполнял обязанности охранника ООО наименование1» по охране объекта ООО «наименование2», расположенного по адресу: АДРЕС.

Поскольку указанное правонарушение совершено на территории ..... в отношении ООО «наименование1»» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

    Генеральный директор ООО «наименование1»» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Адвокат Гурковский С.С. в судебном заседании пояснил, что с вмененным нарушением он полностью согласен.

Исследовав материалы административного дела суд пришел к выводу, что вина юридического лица – ООО «наименование1»» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), рапортом старшего инспектора ГЛЛРР (л.д.7), рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН (л.д.5-6), объяснением Хазова И.А. (л.д.8), копией лицензии с приложением ООО «наименование1»» (л.д.13, 14), копиями свидетельств ООО «наименование1»» о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица (л.д.15, 16), копией договора на оказание охранных услуг (л.д.18-20), дополнительным соглашением (л.д.21), копией приказа о назначении генеральным директором ООО «наименование1»» Хазова И.А. (л.д.22), копией паспорта ФИО (л.д.30-32), объяснением ФИО (л.д.27), копией миграционной карты ФИО(л.д.29), справкой из УФМС России (л.д.33) об отсутствии у ФИО разрешения на временное проживание, вида жительства на территории РФ.

В соответствии со ст.ст. 13, 13-1 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу, на территории которого ему выдано данное разрешение.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории ......

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признание вины в содеянном и тот факт, что ранее юридическое лицо – ООО «наименование1»» к административной ответственности не привлекалось, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - ООО «наименование1»» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей.

реквизиты

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья                             И.Ю. Печурин