Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25094/2017 от 09.08.2017

Судья Дмитренко В.М. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Филимоновой О.Г.,

при секретаре Платоненковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2017 года апелляционную жалобу Денисова Г. В. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Болдыревой Е. Н. к Денисову Г. В., Контарук Е. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о координатах земельного участка из кадастра недвижимости (Единого государственного реестра недвижимости), об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Денисова Г.В., представителя Болдыревой Е.Н. по доверенности Болдырева В.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Болдырева Е.Н., неоднократно уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском к Денисову Г.В., Контарук Е.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о координатах земельного участка из кадастра недвижимости, об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, установлении границ земельного участка.

В обоснование иска истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (статус ранее учтенный) общей площадью 978 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) - для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. Ранее данный участок принадлежал на праве собственности Романовой И.А. на основании постановления главы администрации поселка <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты>/Д, постановления главы Щелковского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>. Также истцу принадлежит 1/4 доля жилого дома по указанному выше адресу. Жилой дом расположен на трех смежных земельных участках с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, принадлежавших на момент возникновения спора соответственно трем участникам долевой собственности, а именно: Контаруку Е.М. принадлежало на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом; Денисову Г.В. и Болдыревой Е.Н. принадлежало на праве собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Право собственности Денисова Г.В. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом было зарегистрировано 12.09.2016г. Ранее земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали Солдатову Ю.Б. на основании постановления главы администрации поселка <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>/Д, постановления главы Щелковского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и справки ДСК им.Дзержинского от <данные изъяты> <данные изъяты>. Фактическое местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу, по состоянию на октябрь 2013 г. было зафиксировано на топографическом плане ООО «ГеониКс» по заказу Болдыревой Е.Н. для целей газификации. При этом, в феврале-марте 2016 года истец обнаружила, что фактическое местоположение границ и площади принадлежащего ей земельного участка не соответствуют сведениям, внесенным в ГКН. Из заключения кадастрового инженера следует, что на земельный участок принадлежащий истцу накладываются кадастровые границы соседнего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшего Солдатову Ю.Б. При этом, земельный участок истца одновременно накладывается на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Контаруку Е.М., и земли общего пользования по <данные изъяты>. Также имеющееся несоответствие границ было квалифицировано кадастровым инженером Кошевым Н.Н. как реестровая ошибка. Кроме того, Солдатов Ю.Б., воспользовавшись имеющейся кадастровой ошибкой в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внес сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> с увеличением площади до 640 кв. м, вместо 519 кв.м., имеющихся в натуре и указанных в первоначальных документах. Истец полагает, что в результате реестровых ошибок, допущенных при внесении в ГКН сведений о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ГКН (ЕГРН) увеличилась за счет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Истец предприняла в установленном законом порядке действия по исправлению реестровой ошибки. Кадастровым инженером Кошевым Н.Н. по заказу истца был подготовлен акт согласования местоположения границы земельного участка, схема расположения и извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Указанные документы <данные изъяты> были направлены (переданы) заинтересованным лицам- Солдатову Ю.Б. и в администрацию городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района <данные изъяты>., однако в день проведения собрания ответчики не прибыли. СолдатовЮ.Б. продал принадлежащий ему земельный участок Денисову Г.В., который <данные изъяты> самовольно переставил спорный забор на земельный участок истца, в результате чего земельный участок Болдыревой Е.Н. уменьшился на 43 кв. м. Также на захваченной Денисовым Г.В. части земельного участка истца оказались принадлежащие последнему: яблоня, кран летнего холодного водопровода из ПВХ с бетонированной площадкой, выгребная яма, в результате чего истец лишился доступа к данному имуществу и в настоящее время не имеет возможности им пользоваться. <данные изъяты> с целью фиксации изменений, произошедших на земельном участке истца после самоуправных действий Денисова Г.В., ООО «ГеониКс» была выполнена повторная топографическая съемка на которой зафиксированы изменения фактических границ принадлежащего последнему земельного участка. В октябре-ноябре 2016г. Денисов Г.В. осуществил раздел принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на два самостоятельных земельных участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 608 кв.м и с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 32 кв.м соответственно, а также осуществил государственную регистрацию права собственности на вновь образованные земельные участки и вновь возведенный индивидуальный жилой дом. В январе 2017 г. Денисов Г.В. продал Контаруку Е.М. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и вновь образованный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 32 кв.м. В результате чего Денисов Г.В. утратил право общей долевой собственности на жилой дом, а Контарук Е.М. стал собственником 3/4 долей дома. истец просит суд обязать Денисова Г.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> и перенести смежный забор (ограждение) в соответствии с вариантом, предложенном экспертом А.В.Анохиным (таблица 4 приложения 9, лист 2);признать недействительными результаты межевания (кадастровых работ) в отношении ранее учтенных земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 978 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) - для ведения дачного хозяйства, с местоположением: <данные изъяты>, <данные изъяты>, и с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 640 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) - для ведения дачного хозяйства, с местоположением: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>; признать недействительными (ошибочными) сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенные в ГКН; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по координатам характерных точек границ согласно варианту исправления реестровой ошибки, предложенного экспертом А.В.Анохиным (таблица 4 приложения 9, лист 2); внести соответствующие изменения в сведения кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с уточненными сведениями; признать недействительными (ошибочными) сведения об описании местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, внесенные в кадастр недвижимости; исключить из кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик Денисов Г.В. иск не признал.

В судебном заседании ответчик Контарук Е.М. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ДНТ им. Ф.Э. Дзержинского в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, извещен.

Кадастровый инженер Кошевой Н.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд обязал Денисова Г.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> и перенести смежный забор (ограждение) согласно варианту исправления реестровой ошибки, предложенному в заключении эксперта ООО «ГЕОКАДАСТРЭКСПЕРТ». Признал недействительными сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Установил местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по координатам характерных точек границ согласно варианту исправления реестровой (кадастровой) ошибки, предложенному экспертом. Суд признал недействительными сведения об описании местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, внесенные в кадастр недвижимости. Исключил из кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Установил местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по координатам характерных точек границ согласно варианту исправления реестровой ошибки, предложенного экспертом.

В апелляционной жалобе Денисов Г.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Болдыревой Е.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 978 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) - для ведения дачного хозяйства, с местоположением: <данные изъяты>.

Ранее указанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежал на праве собственности Романовой И.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю члена <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>/Д, постановления главы администрации поселка <данные изъяты> от 04.03.1993г. <данные изъяты>/Д, постановления главы Щелковского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В данных правоустанавливающих документах указана декларативная площадь земельного участка 934 кв.м, предоставленного РомановойИ.А. Правоустанавливающие документы не содержат сведений, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет статус «ранее учтенный» и был поставлен на учет <данные изъяты>.

В 2009 году на основании описания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, подготовленного по заказу РомановойИ.А., в государственный кадастр недвижимости были внесены уточненные сведения о местоположении и площади земельного участка с кадастровым <данные изъяты>. В результате уточнения площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> изменилась с 934 кв. м. на 978 кв.м.

Также истцу на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, заключенного с Романовой И.А., принадлежит 1/4 доля в праве собственности жилого дома по адресу: <данные изъяты>.

Из материалов дела также усматривается и судом установлено, что ответчику Денисову Г.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 608 кв.м, по адресу: <данные изъяты>

Из ответа на запрос суда Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет статус: «ранее учтенный» и был поставлен на учет 13.10. 2016 года.

Данный земельный участок образован в результате раздела земельного участка кадастровым номером <данные изъяты> на основании решения собственника о разделе земельного участка от <данные изъяты>, принятого ДенисовымГ.В.

Из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, усматривается, что первоначальным собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение)-для ведения дачного хозяйства, с местоположением: <данные изъяты>, являлся Солдатов Ю.Б. на основании свидетельства о праве собственности на землю члена ДСК имени Дзержинского от <данные изъяты> <данные изъяты>/Д, постановления главы администрации поселка <данные изъяты> от 04.03.1993г. <данные изъяты>/Д, постановления главы Щелковского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В данных правоустанавливающих документах указана декларативная площадь земельного участка 519 кв.м, предоставленного СолдатовуЮ.Б. Правоустанавливающие документы не содержат сведений, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.

В 2009 году на основании описания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, подготовленного по заказу СолдатоваЮ.Б., в ГКН внесены уточненные сведения о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В результате уточнения площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> изменилась с 519 кв. м. на 640 кв.м. (увеличение на 121 кв. метра).

В последующем на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> ответчик Денисов Г.В. купил у Солдатова Ю.Б. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Право собственности Денисова Г.В. было зарегистрировано <данные изъяты>. Одновременно Денисов Г.В. приобрел у Солдатова Ю.Б. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет статус «архивный» и был поставлен на учет <данные изъяты>, снят с учета <данные изъяты>, основание снятия с учета указано решение собственника о разделе земельного участка от 19.10.2016г., последующие кадастровые номера образованных земельных участков: <данные изъяты>, сведения о правах: <данные изъяты> право собственности Денисова Г.В. прекращено в связи с разделом земельного участка и снятием его с кадастрового учета.

Также судом установлено, что Денисову Г.В. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 140 кв.м., который расположен на земельном участке кадастровым номером <данные изъяты>.

Ответчику Контарук Е.М. принадлежат земельные участки с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1425 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение)-для ведения дачного хозяйства, с местоположением: <данные изъяты> <данные изъяты>; с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 32 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) для ведения дачного хозяйства, с местоположением: <данные изъяты>

Также ответчику Контарук Е.М. принадлежит 3/4 доли в праве собственности на жилой дом.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит Контарук Е.М. на основании решения Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> из которого следует, что за ним признано право собственности на земельный участок с декларативной площадью 1550 кв. м,правоустанавливающие документы не содержат сведений, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет статус «ранее учтенный» и был поставлен на учет <данные изъяты>.

В 2004 г. на основании землеустроительного дела по установлению границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, подготовленного по заказу КонтарукЕ.М., в ГКН были внесены уточненные сведения о площади земельного участка 1425 кв.м.

В результате уточнения площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> изменилась с 1550 кв.м. на 1425 кв.м. (уменьшение на 125 кв. метров).

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит ответчику Контарук Е.М. на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, заключенного с Денисовым Г.В.

Одновременно Контарук Е.М. купил у ДенисоваГ.В. 1/4 долю жилого дома.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером 50:14:0070341:45 имеет статус «ранее учтенный» и был поставлен на учет <данные изъяты>.

Истец обратилась к кадастровому инженеру по межеванию принадлежащего ей земельного участка.

По результатам проведения данных кадастровых работ 20.09.2016г. кадастровым инженером Кошевым Н.Н. был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> частично находится на смежном земельном участке и на землях общего пользования, т.е. произошло смещение земельного участка. В связи с этим было выявлено несоответствие фактического (измеренного) положения границ земельного участка относительно пунктов государственной геодезической сети с данными имеющимися в ГКН, т.е. ошибочно было учтено фактическое расположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> истец обратился в Загорянское отделение полиции МУ МВД РФ Щелковское с заявлением о проведении проверки по факту незаконного перемещения забора по смежной границе с земельным участком Денисова Г.В. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> (КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты>) усматривается, что <данные изъяты> Денисов Г.В. перенес часть забора, а <данные изъяты> он же перенес остальную часть забора.

В материалах дела представлены также топографическая съемка (по состоянию на <данные изъяты>), выполненная ООО«ГеониКс», протокол осмотра доказательств от <данные изъяты>, составленный нотариусом Щелковского нотариального округа <данные изъяты> Печко К.А., которыми зафиксированы изменения фактических границ принадлежащего истцу земельного участка и расположение имущества (яблони, крана летнего холодного водопровода из ПВХ с бетонированной площадкой, выгребной ямы), с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании которым обратился истец.

В рамках рассматриваемого дела судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «ГЕОКАДАСТРЭКСПЕРТ».

В ходе проведения обследования экспертом ООО «ГЕОКАДАСТРЭКСПЕРТ» было установлено фактическое местоположение, границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Местоположение границ указанных земельных участков по фактическому пользованию не соответствует местоположению по сведениям ГКН: уклонения составляют от 1,16 м до 2,31 м при допустимой средней квадратической погрешности 0,10 м, а предельная (допустимая) погрешность не должна превышать 0,20м. Имеется закономерность: по линии 1-2-14 (приложение 1, лист 1 заключения эксперта) уклонения одинаковы в пределах точности измерений: в точке 1- 1,95 м, в точке 2 – 2,04 м, в точке 14 – 2,11 м, по линии 14-16-19 (приложение 1, лист 1 заключения эксперта): в точке 14- 2,11 м, в точке 16- 2,03 м, в точке 19- 1,87 м. Имеется явный сдвиг с некоторым разворотом местоположения границ земельных участков по сведениям ЕГРН относительно фактического местоположения, что свидетельствует о реестровой ошибке, допущенной землеустроителями при межевании земельных участков.

В результате проведенного исследования экспертом установлено, что вблизи забора, установленного по смежной границе Денисовым Г.В., на участке последнего находится сливная яма для летнего водопровода и несколько плодовых деревьев, принадлежащих Болдыревой Е.Н. Конструкция и внешний вид забора по линии 16-17 (приложение 1, лист 1 заключения эксперта) отличается от конструкции и внешнего вида забора по линии 18-19 (приложение 1, лист1 заключения эксперта), что по мнению эксперта, свидетельствует об изменении местоположения смежной границы между участками Болдыревой Е.Н. и ДенисоваГ.В. В результате чего, эксперт считает, что перенос забора ДенисовымГ.В. выполнен в период с 06.11.2013г. (топоплан,Т. 1, л.д.81) по 14.09.2016г. (топоплан, Т.1,л.д.82) в соответствии с исправленными сведениями ЕГРН, внесёнными с реестровой ошибкой.

Эксперт делает вывод о том, что пересечения фактической смежной границы между участками Болдыревой Е.Н. и Денисова Г.В. на дату экспертного осмотра не имеется, имеет место захват части земельного участка Болдыревой Е.Н., используемого ею и её правопредшественниками на протяжении многих лет.

Для устранения наложения и установления границ земельного участка истца эксперт предложил: исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, определённых при межевании с реестровой ошибкой; внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с предложенными экспертом каталогами координат данных земельных участков (приложении 9 (лист 2) заключения эксперта).

В приложении 9 (лист 2) заключения эксперта указаны каталоги координат земельных участков с кадастровыми номерами 50<данные изъяты> после исправления реестровых ошибок.

Границы земельного участка с КН <данные изъяты> после исправления реестровой ошибки площадью 995 кв.м. обозначены в приложении 9 (лист 1) заключения эксперта.

Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник ДенисовГ.В.) после исправления реестровой ошибки площадью 567 кв.м. обозначены в приложении 9 (лист 1).

Границы земельного участка с КН <данные изъяты> (собственник Контарук Е.М.) после исправления реестровой ошибки площадью 1436 кв.м обозначены в приложении 9 (лист 1).

Границы земельного участка с КН <данные изъяты> (собственник Контарук Е.М.) после исправления реестровой ошибки площадью 32 кв.м обозначены в приложении 9 (лист 1).

Экспертом сделан вывод, что после исправления реестровой ошибки, исправленные границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник Денисов Г.В.) будут накладываться на кадастровые границы соседнего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник Контарук Е.М.) будут накладываться на кадастровые границы соседнего земельного участка с кадастровым <данные изъяты>

По мнению эксперта данная ситуация стала возможной вследствие возможного наличия реестровых ошибок, допущенных землеустроителями при межевании земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровым номером <данные изъяты>, исправить реестровые ошибки в местоположении границ этих участков в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным.

Эксперт предлагает исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, определённых при межевании с реестровой ошибкой; внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> в соответствии с предложенными экспертом каталогами координат данных земельных участков (приложении 9 (лист 2) заключения эксперта).

Также эксперт считает, что сведения о границах земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровым номером <данные изъяты> будут внесены в ЕГРН на основании межевых планов, составленных после исправления реестровых ошибок, допущенных землеустроителями при межевании земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровым номером <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 ЗК, ст.ст. 304-305 ГК РФ, ФЗ от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе, заключение эксперта, его объяснения, связанные с проведенным исследованием и данным заключением в порядке ст. 85 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что при межевании земельных участков истца Болдыревой Е.Н и ответчиков Денисова Г.В. и Контарук Е.М. были допущены нарушения действующего земельного законодательства, которые повлекли, в том числе постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> в границах, которые никогда на местности не существовали, в связи с чем, суд установил границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности БолдыревойЕ.Н., согласно варианту исправления реестровой ошибки, предложенного в заключении эксперта ООО «ГЕОКАДАСТРЭКСПЕРТ» Анохина А.В.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, пояснениям сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

По существу доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование закона, что не может быть принято во внимание.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисова Г. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи