Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2019 ~ М-2236/2019 от 20.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 06 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/2019 по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Бусаркиной Е.И. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском к Бусаркиной Е.И. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2019 года по обращению Бусаркиной Е.И. между сторонами был заключен кредитный договор № ПО№ от 28.02.2019, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 656000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на 12.08.2019 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 657 993 рублей 48 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 628356,75 рублей, проценты на просроченный долг в размере 29636,73 рублей.

Истец просит суд взыскать с Бусаркиной Е.И. в пользу акционерного общества «ОТП Банк» сумму задолженности в размере 657 993 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9780 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что в акцептно-офертной форме между АО «ОТП Банк» и Бусаркиной Е.И. заключен кредитный договор № № от 28.02.2019 года на предоставление кредита в сумме 656 000 рублей, под 19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно выписке по счету Бусаркиной Е.И. предоставлены денежные средства в размере 656000 рублей.

Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Ответчик Бусаркина Е.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

Требованием б/н банк предложил заемщику в срок не позднее 02.09.2019 погасить образовавшуюся по состоянию на 29.07.2019 задолженность, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, в указанный срок заемщиком Бусаркиной Е.И. задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, предложение о расторжении кредитного договора проигнорировано.

По состоянию на 12.08.2019 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 657993 рублей 48 коп., в том числе: остаток не погашенного кредита в размере 628356 рублей 75 коп., сумма начисленных и непогашенных процентов за пользование кредитом в размере 29636 рублей 73 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ПО№ от 28.02.2019 обоснованное и законное, поэтому оно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 566516 от 06.09.2019 при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в сумме 9 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к Бусаркиной Е.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Бусаркиной Е.И. в пользу акционерного общества «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ПО№ от 28.02.2019 года по состоянию на 12.08.2019 года в размере 657993 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 780 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 667773 (шестисот шестидесяти семи тысяч семисот семидесяти трех) рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 11.11.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина