Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2014 ~ М-742/2014 от 04.04.2014

2-1100/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года         г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием представителя истицы по доверенности Бань А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Демидовой (ранее Бирюковой) И.Ю. к Бирюкову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Демидова (ранее Бирюкова) И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Бирюкову И.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 15 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут. В период брака истицей была приобретена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи и ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за истицей. Оплата по указанному договору производится с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истицей. С согласия истицы в период брака, в спорной квартире был зарегистрирован в качестве члена семьи на тот момент ее муж - Бирюков И.А. После расторжении брака ответчик выехал на другое постоянное место жительство, которое истице неизвестно, вывез все принадлежащие ему вещи. В квартире после расторжении брака не проживает, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, все расходы несет истица. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани было вынесено решение об отказе Бирюкову И.А. в иске о разделе совместно нажитого имущества. Решение вступило в законную силу. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик категорически отказывается. Регистрация ответчика, в принадлежащей истице на праве собственности спорной квартире, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения квартирой, а также создает препятствия при продаже квартиры собственником и существенно увеличивает размер выплаты по коммунальным платежам.

Представитель истицы Бань А.К. в суде исковые требования поддержал.

Истица Демидова (Бирюкова) И. Ю., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бирюков И.А., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Рязанской области, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 15 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №, выданным ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом сектора ЗАГС №2 г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Демидовым С.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серия №, выданным ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом сектора ЗАГС №2 г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ., а также ксерокопией паспорта Демидовой И.Ю.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит истице Демидовой (Бирюковой) И.Ю. на праве собственности. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации права серия №, выдано Управлением Федеральной регистрационной службой по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира была приобретена истицей на основании договора купли-продажи и ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договором купли-продажи и ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным Управлением Федеральной регистрационной службой по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. за номером №

Согласно справке ООО «РЭкС» в указанной квартире помимо истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован ее бывший муж Бирюков И.А.

Представитель истицы Бань А.К. в судебном заседании пояснил, что ответчик проживал в спорной квартире с истицей и сыном, однако после расторжения их брака ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, с истицей никаких отношений он не поддерживает, членом семьи не является, общается только с ребенком. Проживает на съемной квартире в Рязанской области, работает в г. Москве. Каких-либо требований о вселении в спорную квартиру ответчик никогда не предъявлял. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, однако содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает, все расходы несет истица. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует осуществлению законных прав истицы как собственника квартиры.

Таким образом, установлено, что ответчик, будучи вселенным в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника, с 2009г и по настоящее время семейных отношений с собственником жилого помещения не поддерживает, в спорной квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги и содержание жилья не осуществляет, что свидетельствует о прекращении семейных отношений ответчика с истицей, являющейся собственником квартиры.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика как у бывшего члена семьи собственника жилого помещения должно быть прекращено, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

Со стороны ответчика не представлено доказательств того, что у него отсутствуют основания осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, что его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, хотя обязанность представить указанные доказательства на него была возложена в силу ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для сохранения за Бирюковым И.А. права пользования спорной квартирой на какой-либо срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Демидовой (ранее Бирюковой) И.Ю. к Бирюкову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бирюкова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Бирюкова И.А. в пользу Демидовой И.Ю, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -       Волкова Т.М.