Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-68/2016 (2[1]-951/2015;) ~ М[1]-870/2015 от 18.12.2015

Дело № 2(1)-68/2015

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием представителя истца дополнительного офиса ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» в <адрес> Тушканова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Рябовой В.И., Рябову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» (далее – истец Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 00.00.00 на основании кредитного договора № Рябовой В.И. Банком был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по 00.00.00 под ...% годовых.

Рябова В.И. свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. 00.00.00 и 00.00.00 Банком ответчику направлялись претензии о погашении просроченной задолженности. По состоянию на 00.00.00 общая сумма задолженности составляет ... копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Рябовым Ю.В. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. 00.00.00 и 00.00.00 Банк уведомил поручителя о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору, однако сумма неисполненного обязательства в установленный срок не выплачена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... копеек и расходы по госпошлине в размере ... копеек.

Представитель истца дополнительного офиса ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» в <адрес> Тушканов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Рябова В.И., Рябов Ю.В. исковое заявление получили, в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представили заявления о том, что исковые требования Банка не признают, просили отложить судебное заседание в связи с занятостью их представителя ФИО6 в других судебных заседаниях.

Ответчики извещены о месте и времени судебного разбирательства, невозможность участия представителя в судебном заседании не является основанием для отложения рассмотрения дела, кроме того ответчики повторно заявляют ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью участия представителя, при таких обстоятельствах суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ»» по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

00.00.00 года стороны заключили кредитный договор. Банк предоставил ответчику Рябовой В.И. кредит в сумме ... рублей. С ответчиком Рябовым Ю.В. заключен договор поручительства.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ответчиками было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец предоставил ответчику Рябовой В.И. сумму займа 00.00.00, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик Рябов Ю.В. посредством заключения с Банком договора поручительства гарантировал обеспечение Рябовой В.И. исполнения обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ответчик Рябова В.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик Рябов Ю.В. свои обязательства по обеспечению исполнения обязательств также не исполняет, в результате чего перед Банком образовалась задолженность в общей сумме ... копеек, из которых: ... коп. – остаток задолженности по основному долгу; ... коп. – сумма просроченного основного долга; ... коп. – сумма просроченных процентов по ссуде; ... коп. – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде; ... коп. – сумма пени по просроченным процентам.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Договором поручительства, заключенным между Банком и Рябовым Ю.В., предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком Рябовой В.И.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика Рябовой В.И. задолженности перед Банком, а ответчиком Рябовым Ю.В. в соответствии с договором поручительства от 00.00.00 приняты на себя обязательства по солидарной ответственности перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, суд приходит к выводу, что иск к Рябовой В.И. и Рябову Ю.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере ... копеек подлежат взысканию с ответчиков пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 00.00.00 ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.00.