Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2334/2021 ~ М-2622/2021 от 02.09.2021

    Дело № 2-2334/2021

58RS0027-01-2021-006489-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     26 октября 2021 года                                                                     г.Пенза

     Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

     председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

     при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Арбековское» к Пеговой Татьяне Геннадьевне, Носовой Ольге Николаевне, Лариной Валентине Петровне, Дорофееву Сергею Николаевичу о понуждении к уборке мест общего пользования от ларей, мебели и прочих предметов,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску АО «Арбековское» к Пеговой Т. Г., Носовой О. Н., Лариной В. П., Дорофееву С. Н. о понуждении к уборке мест общего пользования от ларей, мебели и прочих предметов.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание по данному гражданскому делу 27 сентября 2021 года в 11 часов 30 минут, причину неявки суду не сообщил, и в судебное заседание на 10 часов 30 минут 26 октября 2021 года, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, представитель истца в суд не явился.

             При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление АО «Арбековское» к Пеговой Т. Г., Носовой О. Н., Лариной В. П., Дорофееву С. Н. о понуждении к уборке мест общего пользования от ларей, мебели и прочих предметов подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление АО «Арбековское» к Пеговой Татьяне Геннадьевне, Носовой Ольге Николаевне, Лариной Валентине Петровне, Дорофееву Сергею Николаевичу о понуждении к уборке мест общего пользования от ларей, мебели и прочих предметов,оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                           Н.Н. Аргаткина